Решение № 2-2319/2017 2-2319/2017~М-2168/2017 М-2168/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2319/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.П. к С.Т.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Д.С.П. обратился в суд с иском к С.Т.Г. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Д.С.П. с С.Т.Г. взысканы денежные средства в сумме 1553162 рубля 63 копейки.

На основании исполнительного листа выведанного по вступлении указанного решения в силу, ДД.ММ.ГГГГ. МООИП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное решение суда не исполнено ввиду отсутствия денежных средств у ответчика.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика: мастерскую, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пом.№, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - МООИП УФССП России по Астраханской области в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что в рамках исполнительного производства уже обращено взыскание на недвижимое имущество ответчика - мастерскую, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пом.№, указанное нежилое помещение оценено и выставлено на торги, но до настоящего времени не реализовано. Вместе с тем обратить взыскание на квартиру ответчика, расположенную по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как она является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику, и в данном жилом помещении ответчик состоит на регистрационном учете.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Д.С.П. с С.Т.Г. взысканы денежные средства в сумме 1553162 рубля 63 копейки.

На основании исполнительного листа выведанного по вступлении указанного решения в силу, ДД.ММ.ГГГГ. МООИП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное решение суда не исполнено ввиду отсутствия денежных средств у ответчика.

Ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пом.№, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что ст.278 ГК РФ предусматривает обращение взыскание на земельный участок и связанные с ним объекты недвижимости, при этом в отношении иного недвижимого имущества, не являющегося предметом залога, вопрос об обращении взыскания разрешается в порядке предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании, мастерская, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пом.№ принадлежащая ответчику в рамках исполнительного производства была описана и арестована судебным приставом, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка данного недвижимого имущества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ., и данное нежилое помещение передано на торги, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на указанное нежилое помещение.

Согласно ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира, принадлежащая ответчику, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением находящимся в собственности ответчика С.Т.Г. и последняя состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что в силу положений ч.1 ст.446 ГК РФ исключает возможность обращения взыскания на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску Д.С.П. к С.Т.Г. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2017г.

Судья А. А. Аршба