Приговор № 1-280/2017 1-289/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1- 289/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Курмашева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями <данные изъяты> ФИО по осуществлению проверки имущественного положения, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно <данные изъяты> обязывающих её как <данные изъяты>, принимать меры, предусмотренные законодательством <данные изъяты>, по своевременному, полному и правильному исполнению требований <данные изъяты>, входить в помещения и хранилища, в то числе жилые помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным судебным приставом – исполнителем, а именно недопущение наложения ареста на принадлежащее ему имущество, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО, схватил её в области предплечий своими руками и сжал их, причинив ей нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение, в виде ссадины левой верхней конечности в области предплечья, квалификации по степени тяжести не подлежащее, как вреда здоровью не причинившее. Далее ФИО1 держа своими руками руки в области предплечий ФИО, стал таким образом тянуть последнюю в сторону входной двери вышеуказанной квартиры, после чего вытолкнул последнюю из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Курмашев А.И. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то суд ее действия квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, не наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом материального положения его семьи и соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, документы на 3 листах с детализацией соединений сотового телефона, хранящийся в камере хранения СО по Московскому району СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин