Постановление № 5-54/2025 от 16 августа 2025 г. по делу № 5-54/2025

Дело № 5-54/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000486-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 августа 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области ЗамятИ. И. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в д. <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 15 августа 2025 года около 23 часов 35 минут на площади Ленина, возле здания № 21 по ул. Советская в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, во время оформления материала об административном правонарушении по факту управления им (ФИО3) транспортным средством, с целью уйти от ответственности, пытался убежать с места совершения административного правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте ФИО1 не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, пытаясь вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции к ФИО1 являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, от дачи объяснений и подписи, получения копии протокола отказался, о чем на основании ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом сделаны соответствующие записи;

объяснениями ФИО4, согласно которым 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут на автомобиле марки «Митсубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль) под управлением ФИО1 приехали из <адрес> в <адрес>. Она (ФИО4) сидела на заднем пассажирском сиденье вместе со ФИО12 и ФИО7, за рулем находился ФИО5, на переднем пассажирском сиденье – ее мать ФИО6 с. Ильинско-Подомское автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1 перепрыгнул назад, а ФИО7 пытался пересесть на водительское сиденье;

объяснениями ФИО7, согласно которым он также находился в автомобиле 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут. После остановки транспортного средства сотрудники ДПС стали допрашивать ФИО1, однако он (ФИО7) говорил последним, что он был за рулем автомобиля. Далее ФИО1 стал убегать, а сотрудники ДПС его задерживать;

объяснениями ФИО8, из которых следует, что после остановки автомобиля 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут на площади Ленина, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Через некоторое время ФИО1 вышел из служебного автомобиля и они уже втроем (он, ФИО7, ФИО1) пошли подальше от сотрудников ДПС, один из которых их догнал и применил в отношении ФИО1 физическую силу;

копией протокола об отстранении ФИО1 15 августа 2025 года в 23 часа 15 минут от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 16 августа 2025 года в 01 час 19 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 16 августа 2025 года в 01 час 20 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола о задержании транспортного средства 15 августа 2025 года в 23 часа 15 минут возле дома № 21 по ул. Советская с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области;

копией протокола от 16 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

рапортом инспектора Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которому 15 августа 2025 года около 23 часов 15 минут возле дома № 15 по ул. Первомайская в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения;

протоколом о доставлении ФИО1 16 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту в Отд МВД России «Вилегодское» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

видеозаписью, на которой зафиксировано воспрепятствование ФИО1 законной деятельности сотрудников ДПС Отд МВД России «Вилегодское», неповиновение их законным требованиям в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах;

рапортом старшего инспектора ДПС Гоавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, согласно которому с 17 часов 00 минут 15 августа 2025 года до 01 часа 00 минут 16 августа на служебном автотранспорте, в форменном обмундировании он совместно со стажером ФИО9 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, соблюдению участниками Правил дорожного движения. 15 августа 2025 года около 23 часов 15 минут был замечен автомобиль под управлением ФИО1, который являлся лицом, лишенными права управления транспортными средствами. Данный автомобиль был остановлен на площади им. Ленина в с. Ильинско-Подомское. В тот момент, когда он (ФИО2) и стажер ФИО9 подходили к автомобилю, ФИО1 перепрыгнул на заднее правое сиденье, а ФИО7 пересел с заднего на водительское сиденье. Представившись, потребовали у ФИО1 предоставить документы на транспортное средство и право управления автомобилем, а также пересесть в салон патрульного автомобиля. Кроме ФИО1 и ФИО7 в салоне автомобиля «Митсубиси» находились ФИО11, ФИО6, ФИО4 От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 неоднократно садился в салон патрульного автомобиля, выходил на улицу. Затем, не выполнив его (ФИО2) законного требования оставаться на месте совершения административного правонарушения, вышел из служебного автомобиля и попытался уйти. Однако стажер ФИО9 задержал ФИО1 Далее им (ФИО2) на основании Закона о полиции принято решение о применении к ФИО1 средств, ограничивающих подвижность (наручники), а также применена физическая сила (загиб руки за спину). При попытке препроводить ФИО1 в служебный автомобиль ФИО7 и ФИО8, находясь в непосредственной близости, одергивали его (ФИО2), выражались нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовали препроводить ФИО1 в служебный автомобиль. Тогда он (ФИО2) на основании Закона о полиции достал специальное средство «Газ» и распылил его в направлении указанных лиц. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции участковым уполномоченным полиции ФИО10, автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, <данные изъяты>;

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании постановления судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 30 июня 2025 года, вступившего в законную силу 11 июля 2025 года, ФИО1 признавался виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (воспрепятствовал его доставлению в орган внутренних дел, а именно: оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давал препроводить для посадки в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, являющегося самозанятым, имеющего нестабильный ежемесячный доход, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь через незначительный период времени совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

По данному делу ФИО1 подвергнут в порядке ст. 27.3 КоАП РФ административному задержанию в период с 00 часов 01 минут 16 августа 2025 года до 14 часов 55 минут 17 августа 2025 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 17 августа 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 в период с 00 часов 01 минут 16 августа 2025 года до 14 часов 55 минут 17 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина