Решение № 2-991/2024 2-991/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-991/2024

УИД: 91RS0014-01-2024-000901-36

Дело №2-991/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А. В.,

при секретаре Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Зайцева Надежда Вячеславовна, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом площадью 88,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на указанный жилой дом. После смерти ФИО2 истцы наследство приняли, обратившись к нотариусу, было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данное имущество. В связи с тем, что у истцов нет иной возможности реализовать право на наследство во внесудебном порядке, они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя истцов, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против иска не представил, в заявлениях, поданных в суд, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>а <адрес>, и истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, являются сыном и супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную заочного решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на жилой дом площадью 88,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно информации представленной Госкомрегистром на запрос суда, в ЕГРН отсутствуют сведения относительно указанного жилого дома.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу статья 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 при жизни принадлежало право на указанный жилой дом, который входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 с. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, где законным режимом имущества супругов называется режим их совместной собственности. Это означает, что всякое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, является общей совместной собственностью супругов (ч. 1 ст. 34 СК).

Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству, супруги ФИО8 приобрели жилой дом в общую совместную собственность супругов в равных долях.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО2 истец ФИО1 наследство принял, обратившись к нотариусу, было открыто наследственное дело, при этом истец ФИО3 от наследства отказалась и просила выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 88,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 88,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как долю в общем совместном имуществе супругов.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.