Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 07 февраля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Я.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования "номер обезличен" о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок гашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.11.2019 задолженность по договору о кредитовании составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> Задолженность образовалась в период с 21.05.2019 по 18.11.2019.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать ФИО2 задолженность по договору кредитования "номер обезличен" от 19.12.2018 в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012,86 руб.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как считает, что договор кредитования ею был заключен в 2016 года, а затем банк произвел рефинансирование договора, и снова стал с нее брать проценты. Она не все поняла при заключении договора рефинансирования, и считает, что она банку уже выплатила всю задолженность. Действительно по новому договору она производила погашение частично, но в дальнейшем, в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившееся на территории Иркутской области, она не могла выплачивать кредит.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 19.12.2018 был заключен договор кредитования "номер обезличен", согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключение договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также что он согласен со всеми положениями договора и обязуется из выполнять.

Банк, согласно распоряжению Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях договора, осуществил досрочное погашение кредита по Договору кредитования "номер обезличен" от 26.11.2016 на сумму <данные изъяты> с закрытием лимита кредитования.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2019 числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком ФИО1 суду не был представлен контррасчет по заявленным требованиям.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору кредитования, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 4012,86 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2019 № 203172.

В связи с чем, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4012,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 19.12.2018 за период с 21.05.2019 по 18.11.2019 в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012,86руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья Т.А. Павлова