Приговор № 1-10/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело №1-10/2025

УИД: 75RS0023201-2025-000034-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 19 февраля 2025 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терехиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кыринского района Гармаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2024 года в период времени около 18 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности в 900 м. в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 19 сентября 2024 года ФИО1 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,753 кг, что является крупным размером. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления данное наркотическое средство массой 0,753 кг. поместил в рюкзак и храня при себе, передвигаясь на лошади, перевез по адресу своего места жительства: <адрес>, где положил в яму на территории садового участка и стал хранить указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 0,753 кг, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи, с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 19.09.2024 около 18:00 час. он поехал на коне смотреть коров в поле, расположенное примерно около 1 км. от его дома, находящегося по адресу: <адрес>. Проехав примерно 10 мин, он нашел коров, развернул их в сторону дома, а сам остался на свалке, так как увидел кусты дикорастущей конопли. Решил нарвать их для личного употребления, после чего стал собирать верхушечные части и листья растения и складывать в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Собирал примерно 15 мин. Нарвав полный рюкзак, привязал его к коню с боку и поехал домой. Примерно в 18:45 час. он был дома. Рюкзак с дикорастущей коноплей снял с коня, бросил в яму около старого колодца в саду своего дома. Позже хотел разложить собранное растение на солнце, подсушить, после чего хотел употребить ее путем курения. Рюкзак был закрыт, но через прореху была видна дикорастущая конопля. Выполнив домашние дела, он пошел отдыхать, разложить коноплю забыл. О том, что он приобрел дикорастущую коноплю, никому не говорил. 20.09.2024 около 08:00 час. он уехал заготавливать сено. По возвращению домой, около 15:30 час. к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска и предложили выдать запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что запрещенного ничего не имеет. В ходе обыска было обнаружено оружие, принадлежащее его деду ФИО1, а саду в яме был обнаружен рюкзак с дикорастущей коноплей. Он сказал, что найденный рюкзак с содержимым принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-70, 130-132).

В ходе проверки показаний на месте от 07 декабря 2024 года ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления – незаконном приобретении, хранении наркотического средства, указал на участок местности, расположенный в 900 метрах в северном направлении от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что в указанном месте он, 19 сентября 2024 незаконно приобрел дикорастущее растение – коноплю, далее указал место, где хранил наркотическое средство: <адрес> (т.1 л.д.71-77).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с неполнотой в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном. С детства сын является инвалидом 2 группы, так как родился с искривлением, одно плечо ниже другого. В настоящее время инвалидность не оформлена, так как сын не переоформил документы. По характеру он тихий, спокойный, алкоголем не злоупотребляет, занимается подсобным хозяйством. О том, что 20.09.2024 у них обнаружили и изъяли ружье и дикорастущую коноплю, она узнала от сотрудников полиции, до этого она не видела данные предметы. Сын, также ей ничего об этом не говорил (л.д. 83-86).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в судебном заседании в полном объеме, неполноту объяснив давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ОП по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1 по месту своего жительства: <адрес>, хранит дикорастущую коноплю, огнестрельное оружие, в связи, с чем было инициировано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 20.09.2024 он совместно с сотрудником о/у НКОН ОП по <адрес> Свидетель №5 прибыли на место проведения ОРМ. Находясь на месте, они в присутствии понятых, ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего последнему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе обследования был обнаружен предмет, схожий с огнестрельным оружием, а в саду, в яме около колодца обнаружен рюкзак черного цвета, который был порван, и визуально было видно, что в нем находится растительная масса зеленого цвета внешне схожая с дикорастущей коноплей. Данные предметы, вещества были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками и опечатаны. (т.1 л.д. 54-56).

Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования даны свидетелем Свидетель №5, участвующим при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, об обстоятельствах производства указанного следственного действия от 20.09.2024, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 20.09.2024 года сотрудниками полиции они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, перед которым им были разъяснены права, затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, патроны, наркотики. ФИО1 ответил, что у него ничего нет, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе осмотра было обнаружено оружие и в саду в яме найден рюкзак черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована, опечатана печатью, заверена подписями понятых, снабжена пояснительными записками ( л.д. 94-97, 98-101).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- телефонограмма от 20.09.2024, согласно которой в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение в 17 часов 30 минут от о/у НКОН ОН по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 о том, что в ходе ОРМ «ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружен рюкзак черного цвета с растительной массой внешне схожей с дикорастущей коноплей массой около 3 кг. (л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2024, согласно которому был осмотрен участок местности в 900 м. от дома по адресу: <адрес> северном направлении, в ходе осмотра были обнаружены сухие корни растений, идентифицировать которые не представляется возможным. Также осмотрена территория садового участка по указанному адресу, где в яме около колодца был обнаружен рюкзак с дикорастущей коноплей ( л.д. 78-82, 97-93),

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.09.2024, согласно которому был обследован приусадебный участок по адресу: <адрес>. В ходе обследования в палисаднике, за скотным двором, в яме обнаружен черный рюкзак с растительной массой внешне схожей с дикорастущей коноплей. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 7-11, 12-14, 12-14, 47-51, 52),

- заключение эксперта № 4090 от 21.10.2024, согласно которому представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой – 0,753 кг.(л.д.23-26),

- заключением эксперта № 4093 от 24.10.2024, согласно которому в наслоениях вещества на поверхности, представленной на экспертизу нетканой салфетке – смывы с рук, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, что свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами (л.д. 30-32).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым 20 сентября 2024 года по адресу: <адрес> ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое впоследствии было изъято.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество, является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также самооговора, суд не усматривает.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Тот факт, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов, соответственно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,753 кг. также является крупным размером.

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 105-110).

Из сведений ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГУЗ «Кыринская ЦРБ» ФИО1 на учете врача – психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.157, 161).

Согласно справке ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х. Кандинского», с 2009 по 2021 состоял в консультативной группе с диагнозом: <данные изъяты>(л.д. 159).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО1 на специализированных учетах не состоит (л.д. 157, 161), при освидетельствовании ВВК Кыринского района признан ограниченно годным к военной службе, в связи с врожденными аномалиями развития органов и систем, с незначительным нарушением функции(л.д.139-144, 163), официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит (л.д. 171), имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где главой сельского поселения «Верхне-Ульхунское» ФИО7, УУП ОП по <адрес> ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 165-167, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где указал места приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и оснований для применения положений ст.53.1, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,753 кг., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,753 кг, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья А.Н.Терехина