Приговор № 1-27/2020 1-396/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2020 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Рабозель Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Голобокова Н.Г.

потерпевшей ЯФЙ

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> края (зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеет 3-х малолетних детей, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает <адрес>, не работает (уход за детьми), судимостей не имеет;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 присвоила сотовый телефон, вверенный ей ЯФЙ, причинив ЯФЙ значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 13.30 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>» по адресу <адрес> 1-й микрорайон <адрес>А с ЯФЙ Действуя умышленно из корыстных побуждений, она присвоила, то есть похитила вверенный ей в силу устного договора для временного использования по целевому назначению, принадлежащий ЯФЙ сотовый телефон марки Sumsung Galaxe A5 стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> с флэш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, не оцененной в денежном выражении потерпевшей ЯФЙ Присвоенным телефоном ФИО1 распорядилась, как своим собственным, причинив потерпевшей ЯФЙ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке.

Подсудимая пояснила суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ей разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник адвокат Голобоков Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Рабозель Н.В., потерпевшая ЯФЙ, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей ЯФЙ, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания её виновной по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация преступления совершённого ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, не оспаривается ФИО1 и защитником Голобоковым Н.Г.

Суд не усомнился во вменяемости подсудимой ФИО1, которая на специализированном медицинском учёте не состоит, имеет достаточный уровень образования, поведение в суде показала адекватное судебной ситуации, иного судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие трёх малолетних детей, добровольное частичное возмещение материального ущерба причинённого преступлением.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья.

На основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО1 объяснила совершение преступления исключительно состоянием алкогольного опьянения, пояснив, что в трезвом состоянии не совершила бы преступление.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеет, не работает, осуществляет уход за детьми, посредственно характеризуется участковым полиции по месту жительства (т.1 л.д.214), положительно характеризуется в быту (т.1 л.д.215-217), состоит на учёте у врача-нарколога (т.1.<адрес>).

Применять ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 нет оснований при наличии отягчающего обстоятельства, а равно, совершённое преступление по степени общественной опасности полностью соответствует категории средней тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания виновной, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, совокупности всех обстоятельств, значимых для назначения наказания и данных о личности виновной, как они установлены в судебном заседании, считает приемлемым для исправления виновной назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению. В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания.

Следует применить ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Сотовый телефон марки Sumsung Galaxe A5 повреждён, потерпевшая ЯФЙ отказалась его принять, ФИО1 согласна с мнением потерпевшей, гражданский иск ЯФЙ признала.

Исковые требования к подсудимой заявлены ЯФЙ на сумму <данные изъяты> (л.д.100-103 т.1), с учётом ранее возмещенного ущерба частично в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> копеек.

Сотовый телефон марки Sumsung Galaxe A5, хранящийся в Ингодинском районном суде <адрес> после выплаты долга ФИО1 в полном объёме передать ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ –

02 года без дополнительного наказания;

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года;

Возложить обязанности на основании ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока:

-проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток;

-не изменять без предварительного уведомления специализированного контролирующего органа места жительства;

- о возмещении ущерба ЯФЙ отчитываться перед администрацией специализированного государственного контролирующего органа не реже одного раза в 30 суток;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЯФЙ <данные изъяты>.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки Sumsung Galaxe A5, хранящийся в Ингодинском районном суде <адрес>, после выплаты долга ФИО1 ЯФЙ в полном объёме, передать ФИО1

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова