Приговор № 1-64/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 декабря 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Чердаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2, в 11-м часу 26 августа 2019 г., на верхней палубе в/ч (номер), дислоцированной в (адрес), через военнослужащих этой же воинской части (уголовное преследование которых прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления), передал (ФИО)11 – (изъято) в/ч (номер) (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) деньги в размере 3 000 руб., для незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении названных действий признал и показал, что он, желая получить удовлетворительную оценку на контрольной сдаче физической подготовки за третий квартал 2019 г., договорился с сослуживцем (ФИО)19 о том, что последний, через военнослужащего (ФИО)24, передаст (изъято) – (ФИО)18, деньги в размере 3 000 руб., за незаконную оценку, без фактической сдачи нормативов предусмотренных для удовлетворительной оценки. В первой половине дня 26 августа 2019 г. он передал (ФИО)20 3000 руб., отдав свою банковскую карту для их снятия, для дальнейшей их передачи Вознесенскому, через сослуживца (ФИО)25.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, в ходе проведения 29 октября 2019 г. указанного следственного действия с привязкой к местности и конкретной территории, дал показания, полностью согласующиеся с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами относительно совершения мелкого взяточничества.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)21, в августе 2019 г. военнослужащие в/ч (номер) собирали денежные средства от 3000 до 4000 руб., за оказание им помощи в получении удовлетворительных оценок по итогам контрольной проверки их физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи предусмотренных для данной оценки нормативов, либо без явки на проверку. При этом среди лиц, сдавших на эти цели денежные средства был и ФИО2. При этом по просьбе последнего он, (ФИО)22, снял с банковской карты ФИО2 3000 руб., которые в обеденное время 26 августа 2019 г. он передал сослуживцу (ФИО)26, вместе с остальными собранными денежными средствами и списком военнослужащих их сдавших.

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)27 усматривается, что в 14-м часу 26 августа 2019 г. он, по заранее достигнутой договоренности, в своем автомобиле получил от (ФИО)23 денежные средства для дачи взятки (ФИО)33, а также список военнослужащих в/ч (номер) желавших незаконно получить удовлетворительную оценку без фактической сдачи нормативов, среди которых значился и (изъято) ФИО2. 28 августа 2019 г. он, (ФИО)28 передал (ФИО)31 деньги и список военнослужащих их сдавших.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)32, он в период с 27 октября 2014 г. по 5 сентября 2019 г. занимал должность (изъято) в/ч (номер). Желая заработать денежных средств, он в середине августа 2019 г. в своем рабочем кабинете, на вопрос (ФИО)29 пояснил о наличии возможности оказать военнослужащим в/ч (номер) помощь в сдаче зачетов по итогам контрольной проверки физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи предусмотренных нормативов. 28 августа 2019 г. (ФИО)30 передал денежные средства в размере 38 000 руб. и список военнослужащих желавших незаконно получить удовлетворительную оценку без фактической сдачи нормативов, либо явки на проверку, в котором значился и (изъято) ФИО2.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО2, с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, в 11-м часу 26 августа 2019 г., передал через посредников инструктору по физической подготовке (ФИО)12 взятку в размере 3 000 руб. Поскольку размер взятки не превышает десяти тысяч рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном и принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, неоднократно поощрялся по службе, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в даче взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 л.д. 24, 132-135, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов