Решение № 2-3564/2025 2-3564/2025~М-3171/2025 М-3171/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3564/2025

Дело № 2-3564/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005708-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что дата ФИО1 передал ФИО2 взаем денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Ответчиком.

Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки от дата.

Ответчик обязался вернуть денежные средства до дата. Однако на сегодняшний день Ответчик не вернул сумму займа истцу.

Таким образом Ответчик обязан вернуть Истцу сумму займа в размере 95 000 рублей.

Истец вправе требовать об Ответчиков оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 4 973,84 рублей и с дата до дня возврата займодавцу суммы займа.

В связи с тем, что денежные средства переданные по расписке, так и не были возвращены в срок. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, от получения которой последний уклонился.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде, Истец заключил с ООО ПКО «<данные изъяты>» договор на оказание юридических услуг №№ от дата, в соответствии с которым Истцом было оплачено 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 95 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 4 973,84 рублей и с дата до дня возврата займодавцу суммы займа включительно в порядке ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в материалах дела и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения», Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 передал ФИО2 взаем денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Ответчиком.

Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки от дата.

Ответчик обязался вернуть денежные средства до дата. Однако на сегодняшний день Ответчик не вернул сумму займа истцу.

Таким образом Ответчик обязан вернуть Истцу сумму займа в размере 95 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата.

В адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой в течении 10 календарных с даты получения настоящей Претензии осуществить возврат денежных средств в размере 95 000 рублей сумма основного долга, 1 639,73 рублей. проценты.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному суду не представил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств по расписке от дата были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул сумму денежных средств в размере 95 000 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполненные обязательств по расписке от дата, представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов, подлежащих уплате по расписке от дата за период с дата по дата составляет 4 973,84 рублей, указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контр расчёт не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата в размере 4 973,84, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя на оказание юридической помощи, договором №№ от дата об оказании юридических услуг и платежным поручением № от дата, в размере 30 000 рублей

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд также исходит из того, что истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов, оснований для снижения понесенных истцом расходов не имеется, более того, ответчиком каких-либо доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов суду не представлено.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7 000 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) задолженность по расписке в размере 95 000 рублей

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 4 973,84 рублей и с дата до дня возврата займодавцу суммы займа включительно в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева