Постановление № 1-28/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000075-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Улёты 19 февраля 2020 года

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.

с участием помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

обвиняемого ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в адрес Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне адрес, расположенного по адрес, будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес последней два удара ладонью правой руки в область лица, причинив ей нравственные страдания и физическую боль.

После ознакомления с материалами дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний принес свои извинения, которые ею приняты, претензий к обвиняемому она не имеет. Считает предпринятые меры со стороны ФИО1 достаточными для заглаживания вреда.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность обвиняемого, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия обвиняемого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшей свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность обвиняемого, суду не представлено.

Примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует их позиция. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.75 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина