Решение № 2-1-435/2017 2-1-435/2017~М-1-413/2017 М-1-413/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1-435/2017

Дело № 2-1-435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Стиль» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка деятельности ответчика на предмет исполнения трудового законодательства в части охраны труда. Исходя из положений Трудового кодекса РФ, работодатель обязан провести специальную оценку условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 426 - ФЗ от 28.12.2013 года «О специальной оценке условий труда». ООО «Стиль» поставлено на учет в налоговом органе, согласно Уставу основным видом деятельности организации является производство одежды из текстильных материалов. В ходе проверки установлено, что по состоянию на 16.05.2017 года в ООО «Стиль» не проведена специальная оценка условий труда следующих рабочих мест: директор – 1 место, инженер по качеству – 1 место, инженер по подготовке производства – 1 место, инженер по наладке и испытаниям – 1 место, инженер-электрик – 1 место, инженер-технолог – 1 место, техник по наладке и испытаниям – 1 место, швея – 1 место, техник технолог – 1 место, инженер – электрик – 1 место. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Модина А.Н. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просила иск удовлетворить. Не возражала против предложенного представителем ответчика срока для исполнения судебного решения – до 01.01.2018 года.

Представитель ответчика ООО «Стиль» - директор ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Просила установить срок для исполнения решения суда – до 01.01.2018 года.

Выслушав помощника Собинского межрайонного прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выполнено в соответствии с предоставленными полномочиями, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика известны. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении срока, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, суд учитывает обстоятельства дела, а также время, необходимое для исполнения решения суда. При изложенных обстоятельствах, при отсутствии возражений прокурора по предложенному представителем ответчика сроку, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – до 01.01.2018 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стиль» провести специальную оценку условий труда рабочих мест, а именно, директор – 1 место, инженер по качеству – 1 место, инженер по подготовке производства – 1 место, инженер по наладке и испытаниям – 1 место, инженер-электрик – 1 место, инженер-технолог – 1 место, техник по наладке и испытаниям – 1 место, швея – 1 место, техник технолог – 1 место, инженер – электрик – 1 место, в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в срок до 01 января 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева