Решение № 2-597/2018 2-597/2018 ~ М-464/2018 М-464/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ПАО Сбербанк России о признании не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО4 не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), также просит признать за ФИО3 право на получение в ПАО Сбербанк России компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. в связи со смертью ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В обосновании заявленных требований представитель истца ФИО5 в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся супругом ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде спорного имущества:

земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлен относительно ориентира - гараж №, расположенный в границах участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов;

индивидуального гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским горкомземом Свердловской области;

жилого строения без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским горкомземом Свердловской области и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме истца, наследником равной очереди является сын наследодателя ФИО4, который направил в адрес нотариуса заявление об отказе от наследства, адресовав его не непосредственно нотариусу г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области, а в нотариальную палату Свердловской области, пропустив при этом срок для подачи заявления. По этой причине нотариус не может принять отказ от наследства, и не может выдать свидетельства о праве на наследство, пока не будет определено в судебном порядке, принял ли ФИО4 наследство или нет. В связи с этим нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд.

Ответчик ФИО4, являясь наследником равной с истцом очереди, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, о дне слушания дела извещен надлежаще, из заявления, заверенного начальником <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 отказывается от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу матери ФИО3

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по заявленному иску не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Алапаевска и Алапаевского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО6 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась пережившая супруга наследодателя ФИО3 (л.д.48), нотариусом также установлен наследник к имуществу наследодателя ФИО1 – сын ФИО4, которого нотариус известил об открытии наследства после смерти ФИО1, направив извещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Как следует из копии свидетельства о браке (л.д.7) ФИО1 и ФИО3 (до брака ФИО7), заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 брак не расторгнут.

Как усматривается из актов и справок гражданского состояния, свидетельств о рождении и смерти, заключении брака (л.д.5,7), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.6), являлся сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МКУ ДЕЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, совместно с ним постоянно были зарегистрированы: жена ФИО3 и внук ФИО2

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132) правообладателем объектов налогообложения:

земельного участка расположенного по адресу: <адрес>;

индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

садового домика расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из уведомлений и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 133-142) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права (л.д.8-10, 12-13), копии дел правоустанавливающих документов представленных Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области (л.д.89-131), земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № и нежилое здание, индивидуальный гараж площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежат на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (пункт 3).

В силу пункта 1 части первой статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения.

В силу Правил осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 (в ред. от 20.12.2012, действующей до 01.01.2014), настоящие Правила определяют порядок осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (далее - вклады) (пункт 1).

В случае смерти в 2001 - 2013 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины (пункт 4).

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни (пункт 5).

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг (пункт 8).

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк (л.д.168) следует, что в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан, на имя ФИО1, <данные изъяты>, в подразделении № имеются счета: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 2 160 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 6 101 руб., выплата компенсации наследникам на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. не произведена.

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что ФИО3 как физическое лицо, имеет право на получение в Сбербанке России компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 тысяч рублей, так как право на получение данной компенсации в Сбербанке России не прекращается после истечения 6 месяцев со дня открытия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления ФИО4, заверенного начальником ФКУ ИК – 24 ГУФСИН России по Свердловской области п. Азанка Тавдинского района Свердловской области, ФИО1, следует, что ФИО4 отказывается от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца ФИО1 в пользу матери ФИО3

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследник первой очереди, его пережившая супруга ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, а наследник равной с истицей очереди сын наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону не обращался и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, направив надлежаще оформленное заявление (п.1 ст. 1153 ГК РФ) об отказе от наследства в пользу матери ФИО3, адресовав его не непосредственно нотариусу г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области, а в нотариальную палату Свердловской области, пропустив при этом срок для подачи заявления.

Суд считает установленным, что ФИО4, будучи наследником ФИО1 по закону, не принял наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в течение длительного времени после смерти наследодателя и открытия наследства мер по принятию наследства не предпринимал и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, отказался от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО3

Материалами дела также подтверждается, что ФИО3 приняла отрывшееся после смерти ФИО4 наследство по закону, похоронив мужа, на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО3, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 не принял наследство по закону.

С учетом изложенного суд считает признать ФИО4 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 не принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право на получение в ПАО Сбербанк России компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2018