Решение № 2-4487/2017 2-4487/2017~М-3581/2017 М-3581/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4487/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в сумме <данные изъяты>. В подтверждение передачи денежных средств ФИО1 была предоставлена расписка, которой он удостоверил факт передачи денежных средств. Срок возврата денежных средств по данному договору займа устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь занял у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата денежных средств был до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные суммы ФИО1 в сроки, указанные в расписках, возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться к ответчику с требованием о возврате всей суммы займа. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (с учетом курса евро ЦБ РФ 73,21 руб. за 1 евро на 16.09.2016г. <данные изъяты> евро в пересчете на рубли получится в размере 366 <данные изъяты>

По настоящее время обязательства ФИО1 не выполнены.

Просит суд (с учетом дополнительных требований):

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в сумме <данные изъяты>, срок возврата денежных средств по данному договору займа устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата денежных средств был до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В указанные в договорах займа сроки денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что долг не возвращен, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Что касается требований истца в части взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Истец на стадии заключения договора займа согласился с условием договора о предоставлении денежных в иностранной валюте - Евро.

Денежные средства были предоставлены ответчику в Евро, а долг должен быть возвращен в рублях, но в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Истцом представлен расчет долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ за 1 евро в размере <данные изъяты>, таким образом <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Представленный расчет суд находит верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте – в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, степень участия представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АнатО.ча сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: