Решение № 2-19/2019 2-19/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-19/2019

№ 2-19/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пугачёва В.В.,

при секретаре с/з Колосове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 сентября 2014 г. №289554,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Чаунский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 сентября 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ФИО1 (Заемщику) выдан кредит в размере 1500000 рублей под 19,2 % годовых на срок до 2 сентября 2019 г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик взятые обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, не исполняются, Банк направил в его адрес Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В установленный срок Требование Заемщиком не исполнено. В нарушение требований ст. 309, 819 ГК РФ ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2019 г. составляет 620256,7 рублей, из них: 531352,37 руб. – просроченный основной долг, 64939,08 руб. – просроченные проценты, 20163,3 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3801,95 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 2сентября 2014 г. в размере 620256 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9402 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении от 27 марта 2019 г. исковое требование ПАО «Сбербанк России» признал в полном объёме, указав, что положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Чаунского районного суда от 11 апреля 2019 г. признание иска ответчиком ФИО1 принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд находит, что исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 сентября 2014 г. <***> в размере 620256 рублей 70 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковое требование судом удовлетворено в полном объёме, в силу ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска и доплаченная по указанию суда государственная пошлина в размере 9403 рубля (л.д. 4, 78).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 2 сентября 2014 г. <***> в размере 620256 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9403 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Пугачёв