Решение № 2-1540/2026 2-1540/2026~М-407/2026 М-407/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1540/2026

Дело № 2-1540/2026

УИД 61RS0008-01-2026-000808-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.05.2025 истец и ответчик заключили Договор микрозайма № на следующих условиях: сумма займа – 700 000 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – 30.05.2030, процентная ставка за пользование займом – 42,5% годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 20% годовых. Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк. Ответчик допустила просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику требование от 30.10.2025 о полном досрочном востребовании займа в срок до 02.12.2025. Ответчик данное требование не исполнил. Вследствие неисполнения принятых на себя обязанностей по погашению займа, за период с 04.08.2025 по 16.01.2026, у ответчика образовалась задолженность 853 196 рублей 55 копеек, из которых: 693 013 рублей 37 копеек – основной долг, 137 178 рублей 14 копеек – проценты по ставке 42,5% годовых, 23 005 рублей 04 копейки – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 22 064 рубля 00 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс».

Ответчик Е.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Возражений на иск не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме.

Судом установлено, 30.05.2025 ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» и ФИО1 заключили Договор микрозайма № на следующих условиях: сумма займа – 700 000 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – 30.05.2030, процентная ставка за пользование займом – 42,5% годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 20% годовых.

Сумма займа выдана безналичным переводом через систему быстрых платежей № на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк (идентификатор денежного перевода в Системе быстрых платежей №, счет №), что подтверждено платежным поручением АО Банк Синара № от 30.05.2025г. и справкой о выдаче займа, за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета (на основании согласия Ответчика на приобретение Сервисного пакета, указанного в Заявлении-Анкете и п. 3.4. Общих условий предоставления микрозаймов).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней истец направил ответчику требование от 30.10.2025 о полном досрочном востребовании займа в срок до 02.12.2025.

Задолженность ответчиком не погашена.

Вследствие неисполнения принятых на себя обязанностей по погашению займа, за период с 04.08.2025 по 16.01.2026, у ответчика образовалась задолженность в размере 853 196 рублей 55 копеек, из которых: 693 013 рублей 37 копеек – основной долг, 137 178 рублей 14 копеек – проценты по ставке 42,5% годовых, 23 005 рублей 04 копейки – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых,

Ввиду отсутствия доказательств, опровергающих расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22064 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) задолженность по договору займа № от 30.05.2025 в размере 853 196 рублей 55 копеек, из которых: 693 013 рублей 37 копеек – основной долг, 137 178 рублей 14 копеек – проценты по ставке 42,5% годовых, 23 005 рублей 04 копейки – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 064 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Cудья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2026 года.