Решение № 2-680/2018 2-680/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-680/2018

Гражданское дело

№2-680/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 13 июня 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования после Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на 3/12 доли указанного жилого дома в связи с выплатой в полном объеме денежной компенсации ФИО3

Требования мотивированы тем, что после смерти матери истца Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, в состав которого вошли 3/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Одна шестая доля указанного жилого дома принадлежала Б на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.08.1987 года, 1/12 доля жилого дома принадлежала Б на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.1998 года. После смерти матери истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы по содержанию дома, принял во владение и пользуется имуществом, находящимся в доме. Другие 3/12 доли жилого дома принадлежат ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.08.1987 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.1998 года. Решением Шушенского районного суда от 28.10.2008 года с Б в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация стоимости 3/12 долей жилого дома в сумме 115986 рублей. Определением суда от 19.09.2011 года в исполнительном производстве о взыскании с Б в пользу ФИО3 115986 рублей была произведена замена должника Б на истца и ФИО2 в мае 2010 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, т.е. денежная компенсация стоимости 3/12 долей жилого дома была выплачена истцом ФИО3 При этом ФИО3 по прежнему является собственником 3/12 долей дома. В ином порядке кроме судебного признать право собственности истца на жилой дом не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, мотивируя изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем подали суду письменные заявления.

Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Минусинского Межрайонного муниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО5 в ходатайстве от 17.05.2018 года просила рассмотреть дело по иску ФИО1 в отсутствие представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Б умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 09 декабря 2010 года.

При жизни Б принадлежало на праве собственности 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами:

- 1/12 - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.04.2018 г. № КУВИ-001/2018-2174845; свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2000 года серии <данные изъяты>, согласно которому за Б зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/12 доле на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.1998 года;

1/6 (или 2/12) - свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.08.1987 года, согласно которому Б после смерти К получила в наследство 1/3 долю от 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками Б являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2.

Согласно сообщению нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО4 от 17.05.2018 года № 1066, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлениям наследников по закону: ФИО2 и ФИО1, которым 02.07.2011 года и 16.06.2014 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом части наследства после смерти матери Б

От второго наследника Б – ФИО2, возражений удовлетворению требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после Б на 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял после смерти матери Б часть наследства в виде денежных вкладов и жилого дома по адресу: <адрес>, фактически вступил во владение домом по адресу: <адрес>, осуществляет его содержание, использует в соответствии с назначением.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.04.2018 г. № КУВИ-001/2018-2174845 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, также зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/12 доле за ФИО6.

После регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия «Бахтина».

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 28 октября 2008 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2009 года, по гражданскому делу по иску ФИО3 к Б о взыскании стоимости 3/12 долей жилого дома, с Б в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация стоимости 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 115986 рублей.

Определением Шушенского районного суда от 19 сентября 2011 года произведена замена должника по исполнительному производству № о взыскании с Б в пользу ФИО3 115986 рублей, на ФИО2 и ФИО1

Согласно справке начальника ОСП по Шушенскому району от 23.04.2018 года исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 115986 рублей окончено 10.05.2012 года в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, из представленных суду документов установлено, что ФИО1 выплатил ФИО3 стоимость 3/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>, а значит право собственности ФИО3 на данные 3/12 доли дома прекращено с переходом к правопреемнику Б, то есть к ФИО1

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено в письменной форме о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 Заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела. Ответчикам последствия принятия признания иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

Исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом площадью 64,7 кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО1 и для погашения записи о праве общей долевой собственности ФИО3 (ранее носившей фамилию ФИО6) Полины Павловны в отношении жилого дома с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.