Приговор № 1-400/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-400/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-400/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., с участием потерпевшего Р.А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ...:

- 20.01.2014 года осуждена м/с с/у 140 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ. По постановлению Богатовского р/с Самарской области от06.06.2014 года условное осуждение отменено и направлена на 1 год лишения свободы. 04.08.2014 года прибыла в ФКУ КП-1 ГУ ФСИН РФ по Самарской области.

- 11.08.2014 года осуждена Богатовским р/с Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору м/с с/у 140 Самарской области от 20.01.2014 года. Всего к отбытию 2 года лишения свободы. 05.09.2014 года прибыла в ИК-28 ГУФСИП РФ по Самарской области. По постановлению Красноглинского р/с г. Самара от 31.03.2016 года, руководствуясь ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2017 года в период времени с 07 часов по 17 часов ФИО2, находясь в квартире № ... дома № ... по проспекту Автозаводский (новый город д....) города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее действий материального ущерба собственнику и желая этого, выбрала объектом своего преступного посягательства имущество ранее знакомого Р.А.В. После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, ноутбук «...» стоимостью 4000 рублей, и тайно похитила с полки серванта, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, сотовый телефон «...» стоимостью 3200 рублей и сотовый телефон «...» стоимостью 1000 рублей, с чехлом-книжкой, материальной ценности не представляющим, принадлежащие потерпевшему Р.А.В.

После чего, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Р.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО2 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает, явку с повинной, раскаяние её в содеянном, частичное добровольноевозмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает наказание без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок начала наказания исчислять с 03 апреля 2017 года. В срок отбытия ФИО2 наказания зачесть нахождение под стражей с 25 февраля 2017 по 02 апреля 2017 года в срок отбытия также зачесть задержание ее в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 февраля 2017 по 24 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 19.05.2017

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина