Приговор № 1-26/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024

Производство №1-26/2024

ДЕЛО УИД 52RS0019-01-2024-000207-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственных обвинителей – прокурора Ардатовского района Нижегородской области Мусина Р.И. и заместителя прокурора Ардатовского района Дерябина С.С., подсудимого ФИО7, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО14 Е.О., ФИО2 Н.Н., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.11.2023г. (задержан в качестве подозреваемого 06.11.2023г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести на территории Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО7 распивал спиртные напитки с ФИО14 О.В. (далее ФИО14) и ФИО2 Н.Н. (далее ФИО2). В ходе совместного распития спиртных напитков в указанные выше дату, время и месте ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО7 начал вести себя неадекватно и агрессивно, разбив о стену кафе свой мобильный телефон перевернул расположенный в помещении кафе обеденный стол, в связи с чем, около 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по требованию продавца вышеуказанного кафе ФИО11 №6 находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, ФИО14 и ФИО2 покинули помещение кафе и вышли на улицу, где в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части напротив <адрес> р.<адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО14 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО7 нанес ФИО14 не менее трех ударов кулаками и обутыми ногами по лицу и конечностям потерпевшего, от чего ФИО14 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин носа и кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, при этом в ходе возникшей драки у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО14.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО14, ФИО7, в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части напротив <адрес> р.<адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО14 и желая их наступления, достал из кармана своей куртки раскладной нож, вооружившись которым, нанес ФИО14 не менее двух ударов клинком указанного ножа в область расположения жизненно-важных органов – в переднюю поверхность брюшной стенки слева и в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ФИО14 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, околосердечной сорочки, сердца, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, что подтверждается данными, полученными при экспертизе трупа (наличие на передней поверхности брюшной стенки и грудной клетки слева, ран, кровоизлияний в прямую мышцу живота и в грудные мышцы, повреждений пристеночной брюшины, тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, хрящевой части 6-го ребра слева, средостения, околосердечной сорочки, сердца, кровоизлияний под пристеночную брюшину, под серозную и слизистую оболочки тонкого кишечника, в брыжейку тонкого кишечника, в околосердечную сорочку, в сердце; скопление крови в левой плевральной полости (800 мл), скопление крови в полости сердечной сорочки (600 мл), пятна ФИО9 под внутренней оболочкой сердца, малокровие внутренних органов), а также данными заключения эксперта-гистолога (кровоизлияние в области повреждения передней стенки левого желудочка сердца без реактивных клеточных изменений, неравномерное слабое кровенаполнение, выраженные дистрофические изменения в миокарде левого желудочка, неравномерное слабое кровенаполнение дистрофически измененной почки, острые циркуляторные расстройства в отечном головном мозге, в легком), от которых в период времени с 03 часов 21 минуты до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО14, а ФИО7 после совершенного преступления с места происшествия скрылся.

Смерть ФИО14 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, околосердечной сорочки, сердца, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, что подтверждается данными, полученными при экспертизе трупа (наличие на передней поверхности брюшной стенки и грудной клетки слева, ран, кровоизлияний в прямую мышцу живота и в грудные мышцы, повреждений пристеночной брюшины, тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, хрящевой части 6-го ребра слева, средостения, околосердечной сорочки, сердца, кровоизлияний под пристеночную брюшину, под серозную и слизистую оболочки тонкого кишечника, в брыжейку тонкого кишечника, в околосердечную сорочку, в сердце; скопление крови в левой плевральной полости (800 мл), скопление крови в полости сердечной сорочки (600 мл), пятна ФИО9 под внутренней оболочкой сердца, малокровие внутренних органов), а также данными заключения эксперта-гистолога (кровоизлияние в области повреждения передней стенки левого желудочка сердца без реактивных клеточных изменений, неравномерное слабое кровенаполнение, выраженные дистрофические изменения в миокарде левого желудочка, неравномерное слабое кровенаполнение дистрофически измененной почки, острыециркуляторные расстройства в отечном головном мозге, в легком).

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки слева, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, данные ранения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Ссадины и кровоподтек вреда здоровью не причинили.

Между преступными действиями ФИО7 и смертью потерпевшего ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, после совершения убийства ФИО14, в период времени с 04 часов 12 минут до 04 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 вернулся обратно к зданию кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, около входа в которое встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осведомленного о совершенном ФИО7 убийстве ФИО14, ФИО2, увидев которого в указанные выше дату, время и месте ФИО7 действуя умышленно, держа в руках в сложенном состоянии раскладной нож, которым ранее причинил телесные повреждения ФИО14, стал в грубой форме высказывать в адрес ФИО2 претензии, а затем, действуя умышленно, обнажил клинок раскладного ножа, который направил в сторону ФИО2 и начал высказывать в отношении последнего угрозы убийством, которые находившийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий возможности скрыться ФИО2, учитывая агрессивное поведение находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и факт совершенного последним убийства ФИО14, воспринял, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и, имея реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, испугался за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил, что в тот день около 08-00 часов он с другом на остановке около ФОКА р.<адрес> нашел нож, который взял себе. Затем с другом они сходили на каток, после чего в кафе «Пельмешка». В 22-00 час. он пошел в микрорайон к своей девушки на <адрес>, р.<адрес>. Он был у неё до самого позднего вечера, пробыл у неё до 00:45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После Яны он пошел в круглосуточный магазин «Кафе-FOOD «У Дороги», там были ФИО2 и ФИО14. Он сел под лестницей и стал ждать ФИО11 №4, который должен был заехать за ним на автомобиле. Через некоторое время он подошел к ФИО2 и ФИО14 и попросил у них сигарету и зажигалку. После этого он вышел на улицу покурил, вернул зажигалку, после чего мужчины спросили его, что он тут делает. Он пояснил им, что пьет чешское пиво, потому что у него умер родной брат, и ему недавно было 40 дней, как он умер. После этого мужчины позвали его к себе и предложили выпить. После они стали друг с другом разговаривать. В процессе распития алкогольных продуктов, мужчина, тот который крупный по своему телосложению, сказал ему, что у него знакомое лицо, спросил его, кто из родных у него живет в Ардатове, он сказал, что . ФИО7. После чего мужчина сказал ему, что его брат убил его брата. Они выпили, потом слово за слово, между ним и мужчинами произошел конфликт, и он со злости взял и разбил свой телефон о пол, потом перевернул стол. После этого один обхватил его за шею и стал выводить на улицу, второй мужчина шел за ними. На улице произошла перепалка и драка, в ходе которой ФИО14 его повалил на землю, после того как ФИО14 оказался на нем, он понял, что от него не освободиться, тогда он достал из кармана нож разложил его и стукнул ФИО14 два раза в область левой груди. Он столкнул мужчину с себя, после чего перепугался, пошел к брату и рассказал ему, что произошло. Брат ему сказал, чтобы он вернулся на место происшествия. После этого он вернулся обратно на место к магазину, где находился ФИО14, в которого он воткнул нож. ФИО14 лежал на спине, не дышал, рядом с ним стоял мужчина, который покрупнее. Он пощупал ему пульс в области шеи, но не знал, как правильно его проверять. После этого он остался ждать полицию.

По преступлению убийство ФИО14 О.В. суду были представлены следующие доказательства.

ФИО10 ФИО14 Е.О. суду показал, что ФИО1 ему приходился родным отцом, с ним ФИО14 Е.О. поддерживал хорошие отношения. Отца он может охарактеризовать только с положительной стороны, отец никогда бы не полез первым в конфликт. У него было много друзей и товарищей, с которыми он поддерживал дружеские отношения, был душой компании, любил шутить. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от своего товарища ФИО11 №3, который позвонил ему по мобильному телефону, что отца утром убили, и сейчас с ним свяжутся сотрудники полиции по телефону. Также ФИО11 №3 пояснил, что отца убили у круглосуточного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Далее с ним связались сотрудники полиции и рассказали ему о произошедшем. Он приехал на место происшествия и увидел отца, который лежал около проезжей дороги, рядом с круглосуточным магазином, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Его отец одевался в одежду оливкового цвета, похожую на военную, при этом отец никак не был связан с военной службой. Именно в такой одежде он увидел отца, когда приехал на место происшествия. Он видел колото резанные ранения у отца. Ему известно что его отец и ФИО2 сидели в магазине и выпивали. Они предложили выпить ФИО7, который сидел под лестницей. После того, как ФИО7 выпил, он стал махать руками, прыгать. Потом они вышли из магазина, через некоторое время ФИО2 вернулся в магазин, когда вышел в следующий раз на улицу, его отец уже лежал. Они с бабушкой занимались организацией похорон, извинений ФИО7 им не приносил, Считает, что ФИО7 должно быть назначено самое строгое наказание.

ФИО11 ФИО2 Н.Н.. суду пояснил, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в магазине, когда покупал сигареты. ФИО13 его увидел и предложил собраться вечером, чтобы посидеть и выпить. Он согласился, после чего за ним ближе к вечеру заехал на машине его знакомый ФИО11 №9, точное время он не помнит, и они собрались у ФИО13 в гараже, где ели плов, выпивали. Около 22 часов 00 минут он предложил продолжить выпивать, и они направились в ресторан, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Их довез ФИО11 №9 на своем автомобиле, так как он не выпивал с ними в тот вечер и мог сесть за руль трезвым. Однако ресторан оказался закрытым, тогда он предложил поехать в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данный магазин их также привез ФИО11 №9, после чего он уехал домой. Они купили 2 бутылки коньяка и закуски. В магазин приходили люди, покупали алкоголь, в какой-то момент он увидел под лестницей сидевшего на стуле парня. Они предложили ему сесть с ними за стол, так как его стало жаль, что он сидит там один. Парень подошел к ним представился ФИО7. Выпив две стопки ФИО7 минут через тридцать стал агрессивным, разбил свой телефон, перевернул стол. Через некоторое время парень успокоился. Они вызвали такси и втроем вышли на улицу. С улицы он вернулся в магазин, чтобы поговорить с продавцом по поводу перевернутого стола. После разговора с продавщицей, он снова вышел на улицу, где увидел ФИО13, который был согнутый от боли, ФИО13 ему сказал, что ФИО7 два раза ткнул его ножом. Он повел его к машине, ФИО13 упал, после чего он стал делать ему искусственное дыхание. Под футболкой у ФИО13 было два ножевых ранения, одно в сердце. Когда ФИО13 умер он пошел к кафе, чтобы отмыться. В темноте около кафе на него стал двигаться ФИО7, выговаривая, что его хотели грохнуть. Одновременно когда ФИО7 подходил к нему он раскладывал нож. От ФИО7 он стал отмахиваться веником, тогда ФИО7 направил лезвие ножа в его сторону и сказал, что будет его убивать. Угрозу убийством он воспринял реально, с учетом того, что сделал ФИО7 с ФИО13. К этому времени приехали сотрудники полиции и задержали ФИО7.

ФИО11 ФИО11 №1 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным СТМ ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский». В тот день он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП, в полицию поступило сообщение о возможном убийстве около круглосуточного магазина. Когда он приехал на место происшествия то увидел, что около дороги лежит тело мужчины, а в стороне ФИО2 орал на ФИО7, что тот убил его друга. Периодически между ФИО2 и ФИО7 завязывалась драка. ФИО2 при этом утверждал, что ФИО7 тоже хотел его убить. Оба были в алкогольном состоянии. Во время потасовки у ФИО7 выпал раскладной нож, который он изъял, чтобы никто его применить не смог. Продавец магазина вызвала скорую помощь. У лежащего на земле мужчины были колото резанные ранения.

Из показаний оглашенных частично в судебном заседании, свидетеля ФИО11 №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 127-131), в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что данные события происходили около 04 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 увидел у мужчины на теле в области левой половины грудной клетки два ранения.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №1 их подтвердил, указав причину изменения своих показаний в суде тем, что из-за давности происходящего он всех обстоятельств не помнит.

ФИО11 ФИО11 №3 в суде показал, что он звонил ФИО10 №1, чтобы сообщить об убийстве отца. Также он сотрудникам полиции давал его телефон.

Из показаний оглашенных в судебном заседании, свидетеля ФИО11 №3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 140-142), в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО10 №1, проживающий на <адрес> р.<адрес>. С ФИО10 №1 они знакомы около двух лет, поддерживают приятельские отношения, ФИО10 №1 также как и он проходил срочную армейскую службу в военно-морском флоте РФ, в связи с чем, в последние годы они вместе отмечают День военно-морского флота РФ. Также ему был знаком отец ФИО10 №1 – . ФИО13, с которым он познакомился также несколько лет назад на открытии сезона охоты в <адрес>, близких отношений с ФИО1 он не поддерживал, в целом о нем у него сложилось впечатление как о спокойном, неагрессивном человеке. В ночной период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, спал. Около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники уголовного розыска Ардатовского отдела полиции, кто именно, он не помнит, которые стали спрашивать его знаком ли ему ФИО1 и его сын ФИО10 №1, есть ли у него номер телефона ФИО10 №1. Сотрудникам полиции он ответил, что оба указанных лица ему знакомы, что номер ФИО10 №1 он знает, после чего спросил, что случилось. После этого от сотрудников полиции ему стало известно, что труп ФИО1 с ножевыми ранениями обнаружен около круглосуточного кафе на <адрес> р.<адрес> и что, возможно, Коткока ФИО13 убили. После этого он сообщил сотрудникам полиции номер ФИО10 №1 и по их просьбе позвонил последнему, предупредить об их звонке, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО10 №1 сообщил ему сведения, ставшие ему известными от сотрудников полиции. Сам он на место происшествия не ездил, какие–либо подробности совершенного в отношении ФИО1 преступления ему не известны.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №3 их подтвердил, указав причину изменения своих показаний в суде тем, что прошло много времени и о произошедшем он лучше помнил когда давал показания на предварительном следствии.

ФИО11 ФИО11 №4. суду показал, что в тот день на автомобиле он должен был забрать ФИО7 от магазина. Когда он подъехал к магазину он в сетях написал ФИО6, на что ФИО6 попросил его подождать. Он подождал пятнадцать минут, понял, что ФИО7 скоро не выйдет и уехал.

Из показаний оглашенных частично в судебном заседании, свидетеля ФИО11 №4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-115), в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что данные события происходили около 02 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №4 их подтвердил, указав причину изменения своих показаний в суде тем, что прошло много времени и о произошедшем он лучше помнил когда давал показания на предварительном следствии.

ФИО11 ФИО24 суду показала, что ФИО7 приходиться ей сыном, она про сына ничего плохого сказать не может. ФИО6 воспитывался в неполной семье, поступал в училище, откуда его отчислили. Ранее привлекался за противоправные деяния. Сына она может характеризовать как доброго, отзывчивого человека, по дому он ей помогает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО11 №5 (т.1 л.д. 81-82), ФИО11 №6 (т.1 л.д. 79-80), ФИО11 №7 (т.1 л.д. 83-87), ФИО11 №8 (т.1 л.д. 96-99), ФИО5 В.И. (т.1 л.д. 100-103), ФИО11 №2 (т.1 л.д. 104-107), ФИО11 №10 (т.1 л.д. 116-119), ФИО11 №11 (т.1 л.д. 134-136), ФИО11 №12 (т.1 л.д. 137-139), данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей следует:

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №5 показал, что в собственности его супруги ФИО11 №10 имеется кафе «Фаст фуд у дороги», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Фактически управлением указанного кафе занимается сам ФИО11 №5, поскольку его супруга находится в декретном отпуске. Кафе работает с 20 часов до 08 часов. В кафе работает продавец ФИО11 №6

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №5 вместе с супругой находился дома, в кафе не заходил. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ФИО11 №5 стало известно, что возле кафе убили человека. По периметру кафе имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых были предоставлены сотрудникам полиции. Обстоятельства произошедшего ФИО11 №5 не известны, так как он находился дома.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №6 показала, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои трудовые обязанности в кафе «Фуд у дороги», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе на такси приехали двое неизвестных ранее ФИО11 №6 мужчин, которые купили спиртные напитки и после этого распивали их в помещении указанного кафе за столиком. За указанным столиком они сидели вдвоем. ФИО11 №6 пояснила, что ранее она видела этих мужчин, но их анкетные данные ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в кафе пришел неизвестный ФИО11 №6 молодой человек, который сел под лестницу, так как он постоянно приходит, садится в указанное место и ждет пока кто-нибудь пригласит его за столик и угостит спиртными напитками. Через некоторое время указанный молодой человек прошел за столик к двум мужчинам и начал с ними употреблять спиртные напитки. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ данные лица начали собираться домой и через некоторое время ФИО11 №6 услышала шум и увидела, как молодой человек, который ранее сидел под лестницей, перевернул стол. После этого ФИО11 №6 сказала им, чтобы они уходили из кафе. Самым первым из кафе вышел молодой человек, который перевернул стол, после этого вышли двое остальных мужчин. Через некоторое время в кафе прибежал таксист и сказал, чтобы ФИО11 №6 вызвала скорую медицинскую помощь, так как на улице плохо мужчине. В кафе кроме вышеуказанных мужчин больше никого не было. Кто мог убить мужчину, ФИО11 №6 не знает, молодой человек, который перевернул стол был одет в черную куртку с капюшоном и черные штаны, на вид ему около 18-20 лет.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен водителем автомобиля такси в таксофирме «Дали 105» в р.<адрес>, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была его первая рабочая смена.Работал он на автомобиле от таксофирмы марки «Рено Логан», регистрационный знак не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут или может быть чуть позже ФИО11 №7 от диспетчера таксофирмы (в приложении) поступила заявка о необходимости прибыть к магазину, который работает круглосуточно, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Заявка на такси поступила от гражданина ФИО10 №2. Конечная точка маршрута указана не была, было указано «по Ардатову», что означает, что машина не будет выезжать за черты р.<адрес>.

Примерно около 04 часов 05 минут ФИО11 №7 прибыл по указанному адресу. При этом, подъезжая к магазину со стороны <адрес>, не доезжая метров 200 до магазина, ФИО11 №7 увидел, как по проезжей части навстречу ему бегут двое мужчин, одним из которых был ранее знакомый ФИО11 №7 ФИО1, а вторым, который бежал за ФИО1, является молодой парень ФИО7. Остапчук бежал за ФИО1, крича ему, что он его прирежет. При этом ФИО11 №7 не обратил внимания, было ли что-то в руках у ФИО7. Поскольку они бежали по проезжей части навстречу ФИО11 №7, то он съехал на обочину от них и объехал их по обочине, подъехал к магазину. Точнее ФИО11 №7 подъехал не к самому магазину, а остановился на обочине проезжей части перед магазином, после чего стал ждать, когда в машину сядет клиент, то есть, ФИО10 №2.

Когда ФИО11 №7 закурил сигарету, он посмотрел в боковое зеркало и увидел, что в его сторону идет медленно ФИО1, держась рукой за живот. При этом ФИО11 №7 также увидел, что ФИО7 бежал в противоположную от него сторону (то есть, в сторону, откуда он приехал). ФИО11 №7 не придал этому тогда значения, продолжил сидеть в своем автомобиле.

ФИО1 прошел медленно, как уже сказал ФИО11 №7, держась за живот левой рукой, мимо машины ФИО11 №7, подошел к крыльцу здания магазина (которое с небольшой крышей/навесом) и там упал на землю лицом вниз. ФИО11 №7при этом вышел из машины, думая, что ФИО1 нужна помощь подняться, но ФИО1 поднялся самостоятельно. При этом, по нему было видно, что ему трудно идти и подниматься. Поднявшись, ФИО1 направился ко входу в сам магазин, расположенному с торца магазина. При этом, ФИО11 №7 заметил, что на лице у ФИО1 появилось какое-то повреждение, типассадины или ранки. Поскольку ФИО13 поднялся сам, ФИО11 №7 подумал, что он не нуждается в помощи, поэтому сел обратно в свою машину. На улице около магазина больше никого не было.

В это время из магазина вышел ФИО10 №2, к которому подошел ФИО1. Подойдя к ФИО10 №2, ФИО1 упал в траву напротив входа в магазин.ФИО10 №2 помог ФИО1 подняться и, удерживая ФИО1 двумя руками, обхватив его, повел к машине ФИО25 При этом было понятно, что ФИО1 уже сам идти практически не может и ФИО10 №2, практически тащит ФИО1 к машине.ФИО2 привел ФИО1 к машине, ФИО1 уже совсем не мог держаться на ногах и упал в траву около машины ФИО25 При этом, поскольку ФИО1 довольно тяжелый, вместе с ним упал и державший его ФИО10 №2.

В это время ФИО11 №7снова вышел из машины, подошел к лежащим на траве ФИО10 №2 и ФИО1, помог подняться ФИО10 №2 и вместе с ним стал пытаться поднять на ноги ФИО1, чтобы посадить его в машину.ФИО3 у них с ФИО10 №2 не получалось, ФИО4 вообще уже не двигался, а только стал хрипеть.Также ФИО11 №7 заметил, что нижняя губа у ФИО1 стала синеть, а из левого уголка его рта потекла тонкая струйка крови.Из-за того, что они с ФИО10 №2 пытались поднять ФИО1, одежда на нем задралась наверх и ФИО11 №7 увидел, что в районе живота у ФИО1 имеется рана. ФИО11 №7не видел, чтобы из этой раны текла кровь, а также не заметил, была ли его одежда испачкана кровью. ФИО11 №7 полагает, что он этого всего не увидел, поскольку было темно.

ФИО4 уже переставал подавать признаки жизни, ФИО11 №7 побежал к магазину, позвал продавщицу и попросил ее вызвать скорую помощь, потому что с ФИО1 что-то не так.Продавщица еще тогда усмехнулась, что ФИО1 притворяется, поскольку он не был сильно пьян, когда выходил из магазина-бара, но, поскольку ФИО11 №7 настаивал вызвать скорую помощь, она сказала, что у нее разрядился телефон.Сам ФИО11 №7 не додумался вызвать скорую помощь со своего телефона, поскольку беспокоился за ФИО1.Чтобы вызвать скорую помощь, ФИО11 №7 оставил ФИО10 №2 с ФИО1 и поехал на своей машине до станции скорой помощи, приехав на место, он стал стучаться в дверь станции скорой помощи, но открыл дверь ему какой-то старик, который сказал, что скорая помощь переехала, что ее вход теперь с другой стороны здания.В это время ФИО11 №7 поступило напоминание на забронированный ранее заказ такси и он, поскольку продолжал работать и подумал, что скорую помощь ФИО1 кто-то вызовет в любом случае, поехал на заказ.

Закончив заказ, ФИО11 №7 поехал в станцию скорой помощи узнать, уехала ли машина на вызов. До станции скорой помощи он не доехал, поскольку ему позвонил диспетчер и сообщил, что ему надо позвонить по номеру, который она ему пришлет, что это срочно. ФИО11 №7 сразу позвонил по номеру, который ему прислала диспетчер. По телефону ему представились сотрудником полиции, мужчина стал спрашивать у него, что произошло около круглосуточного магазина-бара. ФИО11 №7 рассказал все то же самое, что и рассказал сейчас в ходе допроса.

Также ФИО11 №7 пояснил, что у ФИО10 №2 он не спрашивал, были ли у него и ФИО1 какие-то конфликты с кем-нибудь, однако, когда уже он и ФИО10 №2 оказались в отделе полиции, где их опрашивали, ФИО11 №7 узнал от ФИО10 №2, что он и ФИО1 выпивали в магазине-баре за столом, что ФИО7 сидел на ступенях в помещении магазина-бара и они сами пригласили ФИО7 присоединиться к ним и вместе выпить. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт, о причинах которого ФИО11 №7 не известно.Больше ему ФИО10 №2 ничего не рассказывал и что происходило между ФИО1 и ФИО7 до его приезда к магазину, ФИО11 №7 не известно.

Также ФИО11 №7 помнит, что когда он первый раз подъезжал к магазину-бару и ему навстречу бежал ФИО1, а за ним бежал ФИО7 с криками «я прирежу тебя старый», на улице были только двое молодых людей, примерно 20-летнего возраста, которые стояли и курили около входа в магазин-бар и которые, ФИО2 ФИО11 №7 остановился напротив магазина-бара на обочине проезжай части, вдвоем пошли в сторону, откуда он приехал. Больше этих молодых людей ФИО11 №7 не видел, кто они такие и как их зовут, он не знает.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №10 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимается предпринимательской деятельностью, основным видом ее деятельности является торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах. У ФИО11 №10 в собственности имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В указанном здании располагается кафе, которое работает с 20 часов 00 минут одних суток до 08 часов 00 минут следующих суток. Указанное кафе называется «Кафе-FOOD «У Дороги»». В данном кафе поочередно работает ФИО11 №10 и продавец ФИО11 №6 Кроме того в данном кафе организация ООО «Рити» арендует помещение и реализует алкогольную продукцию, у ООО «Рити» имеется лицензия на розничную торговлю алкоголем.

Здание кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» оборудовано видеонаблюдением, видеосъемка цветная, без звука, при этом на видеокамерах, установленных как в помещении кафе, так и на фасаде здания время видеозаписи опережает московское время ровно на 15 минут 00 секунд.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №10 и ее супругу ФИО11 №5 от продавца ФИО11 №6A. стало известно, что около их кафе был убит мужчина, что им необходимо прибыть на место происшествия и помочь сотрудникам полиции просмотреть камеры видеонаблюдения. После этого супруг отправился в кафе, а ФИО11 №10 осталась дома. В дальнейшем видеозаписи с камер видеонаблюдения из их кафе была изъята сотрудниками полиции, сама ФИО11 №10 указанные видеозаписи не смотрела, какие-либо подробности совершенного преступления ей не известны.

В дальнейшем от супруга ФИО11 №10 стало также известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в их кафе молодой человек, который как поняла ФИО11 №10, совершил убийство, сломал стол и еще какую-то мебель. Каких-либо материальных претензий по данному факту к этому молодому человеку они не имеют, так как всю мебель они смогли отремонтировать самостоятельно, каких-либо материальных затрат на это не понесли.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №8 показала, что ей знаком ФИО12 более трех лет, они с ним познакомились в компании общих знакомых. До момента задержания они поддерживали отношения, он был ее молодым человеком, сейчас ей Б. не приятен, она с ним не поддерживает никакого общения и видеть его не хочет, все ее чувства к нему пропали. Б. она может охарактеризовать как общительного, неконфликтного, однако агрессивного, когда с кем-либо начнет ругаться. Он учился с ней в одном колледже в ГБПОУ «Областной многопрофильный техникум» на автомеханика на первом курсе. У него было больше знакомых, чем друзей, которых ФИО11 №8 не знает. Большую часть времени Б. проводил с ней, они часто с ним гуляли, он дарил ей подарки, говорил, что любит ее. ФИО6 любит выпивать пиво, он также курил электронную сигарету типа вейп. У ФИО6 по отцу есть брат ФИО11 №2, с ним Б. поддерживал хорошие отношения, часто ли они общались, ФИО11 №8 неизвестно. Также у Б. по линии матери был брат, который недавно умер. Б. проживает со своей матерью . и отчимом, его имя ФИО11 №8 не знает, в <адрес>. У них с мамой очень хорошие отношения, Б. ей помогал по хозяйству и другим бытовым вопросам. Учебу Б. посещал нечасто, большую часть времени он проводил только с ФИО11 №8 Ей было известно от Б., что он ранее совершал кражи, отбывал наказание в детской колонии, около 7 месяцев назад он освободился из детской колонии. Преступления, которые совершал Б., никаким образом не сказались на их отношениях, ФИО11 №8 думала Б. исправится и всячески поддерживала его.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, точное время ФИО11 №8 не помнит, они встретились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, точный адрес ФИО11 №8 не помнит, либо на <адрес>, после чего проводил время вместе, они сидели в подъезде 3 этажного общежития рядом с магазином «Магнит», точный адрес общежития ФИО11 №8 также не помнит. У Б. была с собой полторашка пива, он её распивал один, пиво ФИО11 №8 не пила и какие-либо алкогольные напитки, весь вечер они с Б. провели в подъезде общежития, они выясняла их личные отношения, разговаривали на отвлеченные темы. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №8 и Б. направились в сторону дома ФИО11 №8, он ее проводил до подъезда ее <адрес> р.<адрес>, после чего они попрощалась. После этого ФИО6 ей сказал, что пойдет сидеть в магазин-кафе «круглосутку», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чтобы ждать своего друга Данила, который проживает с Б. вместе в <адрес>. Данил должен был приехать за Б. на машине, чтобы забрать его, и они должны были уехать домой. Б. пошел в «круглосутку», так как там было тепло и была розетка, где можно было подзарядить телефон, пока он ждал друга. Когда Б. пришел в круглосутку, он написал ФИО11 №8 сообщение, что находится в круглосутке и рядом с ним сидят какие-то мужики и распивают алкогольную продукцию, более он ей ничего не писал, ФИО11 №8прочитала сообщение и легла спать. В настоящее время ФИО11 №8 удалила с Б. переписку в телефоне, так как не хочет, чтобы что-то ей напоминало о нем.

Погибшего мужчину ФИО11 №8 лично не знает, однако на лицо может его вспомнить, так как был случай, когда она с Б. примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года сидела около магазина «круглосутки» на ступеньках по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и из данного магазина вышел мужчина, которого позднее убил Б.. Данный мужчина вышел и стал делать Б. замечания, ФИО11 №8 не помнит по поводу чего были замечания, ранее Б. данный мужчина не знал. После замечания Б. мирно поговорил с этим мужчиной, они пожали руки и спокойно разошлись, каких-либо конфликтов не было.

На предварительном следствии свидетель ФИО5 В.И. показал, что ФИО1 он знает с самого детства. Последние 2,5 года ФИО5 В.И. с ФИО1 поддерживал общение. ФИО14 О.В. неофициально был трудоустроен в ИП «Костылев» на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, водителем, ФИО5 В.И. работал вместе с ним. ФИО13 перевозил на УАЗике рабочих, ФИО5 В.И.же на машине «УРАЛ» перевозит бревна. ФИО5 В.И.может охарактеризовать как порядочного, общительного человека, насколько знает, ФИО13 выпивал алкоголь раз в три недели. ФИО5 В.И. сам вообще не выпивает алкоголь. Из общих знакомых у них есть ФИО10 №2, с которым они также поддерживали общение.

По поводу произошедших событий ФИО5 В.И. может сказать, что ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, по адресу его проживания на улице <адрес> р.<адрес>. Они заранее договорились встретиться, чтобы вместе провести время, отдохнуть в гараже ФИО5 В.И., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, приготовить плов. ФИО5 В.И. забрал ФИО13 на своей машине «Мицубиси», после чего они поехали за ФИО10 №2, после чего они приехали в гараж ФИО5 В.И., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ФИО13 с ФИО10 №2 выпивали алкоголь, ФИО5 В.И. его не пил, также они приготовили плов, хорошо проводили время, отдыхали компанией, общались на отвлеченные темы. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №2 предложил их компании поехать в ресторан «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО5 В.И.довез ФИО13 и ФИО10 №2 на своем автомобиле «Мицубиси», так как он не выпивал алкоголь и мог управлять автомобилем. Однако, ФИО2 они приехали, ресторан оказался закрытым, и ФИО10 №2 предложил поехать в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО5 В.И. также отвез ФИО13 и ФИО10 №2 в данный магазин, после чего уехал к себе домой.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 №2 ему стало известно о том, что ФИО1 убил молодой человек по имени ФИО7. ФИО10 №2 пояснил, что Б. зарезал ФИО13 ножом, подробнее об обстоятельствах произошедшего ФИО10 №2 ему не рассказывал.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №2 показал, что ему знаком ФИО7 он приходится ему братом по линии отца, ранее он его видел один раз в жизни, общение с ним не поддерживал. Летом . года по инициативе Б. он решил встретиться с ним, договорился о встрече, встретились на территории р.<адрес>, говорили о жизни, тогда Б. освободился из детской колонии. Более они не пересекались. Он может охарактеризовать Б. как неопытного молодого человека, общительного, про него он в целом понять ничего толком не смог, так как мало с ним общался. Ему известно, что у Б. есть девушка, он говорил, что знаком с ней несколько лет. Также ему Б. рассказывал про своих друзей и знакомых, однако их имена не запомнил.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2 находился у себя дома, спал, так как время было позднее. Под утро около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал стук в дверь своей квартиры, он открыл дверь, на пороге стоял ФИО7 он был в капюшоне на голове, одет был опрятно, явно нервничал, он его впустил на порог квартиры, после чего Б. стал говорить ему, чтобы он ему как-то помог, повторял: «помоги», «дядя С., помоги». Он поинтересовался, что случилось у Б., на что Б. ответил, что зарезал мужика. Он ему не поверил, так как думал, что Б. нужны деньги в долг. Однако Б. повторял и говорил, что зарезал мужика у круглосуточного магазина по адресу: <адрес>, р.<адрес> просил ему как-то помочь. Он позвонил своей знакомой ФИО16, которая работает в этом магазине и спросил все ли нормально, на что она пояснила, что всё хорошо, ничего не произошло. После слов продавщицы по телефону он вовсе не поверил Б., и сказал, если это действительно так, что он убил мужчину, сказал, чтобы он немедленно шел в полицию и никуда не убегал. После его слов Б. ушел, куда именно ему неизвестно.

В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от гражданской жены М. ему стало известно, что действительно около магазина «круглосутки» по адресу: <адрес>, р.<адрес> что-то произошло, стояли машины полиции. Он пошел на место проверить, по пути следования он увидел ФИО10 №2, который спросил у него, известно ли ему о произошедшем, он поинтересовался что именно. После чего ФИО10 №2 ему пояснил, что ФИО7 убил ФИО1. С ФИО1 лично знаком не был, видел его возможно визуально, иногда может и здоровался с ним. Никаких конфликтов с ФИО1 у них не было. Также может сказать, что с ФИО10 №2 у них не было конфликтов, они поддерживают соседские отношения. <данные изъяты> пришел к круглосутке по адресу: <адрес>, р.<адрес> ему стало известно от сотрудников полиции, что Б. задержали по факту убийства ФИО1.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №11 показала, что в занимаемой должности фельдшера скорой медицинской помощи НБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с коллегой ФИО11 №12 находились на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 18 минут они прибыли на вызов к кафе «Фаст фуд у дороги», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> для оказания медицинской помощи ФИО14 О.В. По прибытию в указанный адрес, там находились сотрудники полиции, а на земле у кафе ближе к обочине проезжей части лежал ФИО14 О.В. без признаков жизни. Лежал он на спине. При осмотре трупа ФИО14 О.В. имелись следующие телесные повреждения: колото-резанная рана в области грудной клетки и в области живота. ФИО14 О.В. она знала, как жителя р.<адрес>, каких-либо дружеских и неприязненных отношений с ним не имелось.

На предварительном следствии свидетель ФИО26 показала, что в занимаемой должности фельдшера скорой медицинской помощи НБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с коллегой ФИО11 №11 находились на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 18 минут они прибыли на вызов к кафе «Фаст фуд у дороги», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> для оказания медицинской помощи ФИО14 О.В. По прибытию в указанный адрес, там находились сотрудники полиции, а на земле у кафе ближе к обочине проезжей части лежал ФИО14 О.В. без признаков жизни. Лежал он на спине. При осмотре трупа ФИО14 О.В. имелись следующие телесные повреждения: колото-резанная рана в области грудной клетки и в области живота. ФИО14 О.В. она знала, как жителя р.<адрес>, каких-либо дружеских и неприязненных отношений с ним не имелось.

Судом по данному преступлению также были исследованы представленные материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> р.<адрес>, где ФИО7 было совершено убийство ФИО14 О.В., и, где был обнаружен труп последнего, а также было осмотрено помещение кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»». В ходе осмотра были изъятыраскладной нож, вейп (электронная сигарета), футляр с наушниками, черная бейсболка, мобильный телефон марки «REDMI» (т. 1 л.д. 36-48);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-147);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО7 изъяты спортивная куртка черного цвета, пара кроссовок черного цвета, толстовка черного цвета, смывы с кистей рук, сумка (т. 1 л.д. 150-153);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 получены образцы слюны (т. 1 л.д. 155);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Арзамасском межрайонном отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» были изъяты предметы одежды с трупа ФИО14 О.В., а именно куртка, штаны с ремнем, пара ботинок, шапка, майка, пара носков, трусы, а также биологические образцы от трупа ФИО14 О.В. – образец крови на марле, волосы с лобковой области, смывы с подногтевым содержимым (т. 1 л.д. 157-160);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены раскладной нож, вейп, футляр с наушниками, черная бейсболка, мобильный телефон марки «REDMI», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> р.<адрес>; спортивная куртка черного цвета, пара кроссовок черного цвета, толстовка черного цвета, смывы с кистей рук, сумка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемку подозреваемого ФИО6; предметы одежды с трупа ФИО14 О.В., а именно куртка, штаны с ремнем, пара ботинок, шапка, майка, пара носков, трусы, а также биологические образцы от трупа ФИО14 О.В. – образец крови на марле, волосы с лобковой области, смывы с подногтевым содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Арзамасском межрайонном отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» (т. 1 л.д. 161-175);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, раскладной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> р.<адрес>; спортивная куртка черного цвета, пара кроссовок черного цвета, толстовка черного цвета, смывы с кистей рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО6; предметы одежды с трупа ФИО14 О.В., а именно куртка, штаны с ремнем, пара ботинок, шапка, майка, пара носков, трусы, а также биологические образцы от трупа ФИО14 О.В. – образец крови на марле, волосы с лобковой области, смывы с подногтевым содержимым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Арзамасском межрайонном отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» (т. 1 л.д. 176-177);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО7 продемонстрировал, что удары ножом ФИО14 О.В. нанес на проезжей части напротив <адрес> р.<адрес> (т. 1 л.д. 187-193);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 Н.Н. осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» (т. 1 л.д. 194-203);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» (т. 1 л.д. 204-205);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части напротив <адрес> р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нанес удары ножом ФИО14 О.В.(т. 1 л.д. 213-217);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева (рана №), проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева (рана №), с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, околосердечной сорочки, сердца, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов.

Это подтверждается данными, полученными при экспертизе трупа (наличие на передней поверхности брюшной стенки и грудной клетки слева, ран, кровоизлияний в прямую мышцу живота и в грудные мышцы, повреждений пристеночной брюшины, тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, хрящевой части 6-го ребра слева, средостения, околосердечной сорочки, сердца, кровоизлияний под пристеночную брюшину, под серозную и слизистую оболочки тонкого кишечника, в брыжейку тонкого кишечника, в околосердечную сорочку, в сердце; скопление крови в левой плевральной полости (800мл), скопление крови в полости сердечной сорочки (600мл), пятна ФИО9 под внутренней оболочкой сердца, малокровие внутренних органов), а также данными заключения эксперта-гистолога (кровоизлияние в области повреждения передней стенки левого желудочка сердца без реактивных клеточных изменений, неравномерное слабое кровенаполнение, выраженные дистрофические изменения в миокарде левого желудочка, неравномерное слабое кровенаполнение дистрофически измененной почки, острыециркуляторные расстройства в отечном головном мозге, в легком).

Данные ранения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Прямолинейная форма, ровные края, П-образный и остроугольные концы ран на коже, морфологические особенности повреждений одежды, внутренних органов, наличие выраженных раневых каналов, указывают на то, что ранения являются колото-резаными. Причинены они колюще-режущим действием острого предмета, имеющего острие, лезвие и П-образный обух. Механизм образования колото-резаных ран- разъединение кожи и мягких тканей острым концом и пересечение их лезвием при погружении клинка в тело.

Также при экспертизе трупа были обнаружены: две ссадины носа, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), отношения к причине смерти не имеют. Механизм образования ссадин- удар и (или) трение; механизм образования кровоподтека- удар, сдавление.

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки слева, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ №194 н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины и кровоподтек, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ №194 н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ), вреда здоровью не причиняют. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений, отсутствие реактивных клеточных изменений в кровоизлияние в области повреждения передней стенки левого желудочка сердца, давность проникающих ранений на момент наступления смерти не более одного часа. Учитывая запавшее подсохшее, красное дно ссадин, багровый цвет кровоподтека, наличие небольшой припухлости мягких тканей, давность данных повреждений на момент наступления смерти, не более одних суток.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент экспертизы трупа в морге (кожные покровы бледные, холодные на ощупь, лицо бледное, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна бледно-фиолетового цвета, в виде островков, при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают свой цвет через 1-2 минуты, при ударе обухом ножа по передней поверхности бедра в месте удара образуется валикообразная опухоль, определяемая на ощупь, при сдавлении глазных яблок с боков зрачки свою форму не изменяют, гнилостных явлений нет, время фиксации трупных явлений 13 часов 20 минут 06.11.2023г.), что давность смерти гражданина ФИО14 О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. 6-12 часов.

Каждая рана в отдельности образовалась от одного травматического воздействия. Две ссадины носа и кровоподтек левой кисти, учитывая их морфологические особенности и расположение, образовались не менее чем от трех травматических воздействий.

Согласно заключению эксперта-химика в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,99%о, в моче-2,19%о.

Согласно заключению эксперта-химика в крови, моче, желчи, содержимом желудка, печени, почке от трупа ФИО1, 1976г.р., не найден:метадона,промедола,алкалоидов,производных:барбитуровойкислоты, фенотиазина, 1,4-бензодиазепина (т. 1 л.д. 224-238);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому длина ран на коже, повреждение внутренних органов свидетельствуют о том, что наибольшая ширина погрузившейся в тело части клинка должна быть не более 2,6 см, а длина клинка, учитывая длины раневых каналов не менее 9см. Принимая во внимание конструктивные к размерные характеристики ножа, представленного на экспертизу, возможность образования колото-резаных ранений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ударов ножом, представленным на экспертизу, не исключается. Возможность образования двух ссадин носа и кровоподтека тыльной поверхности левой кисти как в результате нанесения ударов кулаками, так и в результате нанесения ударов обутыми ногами, не исключается (т. 2 л.д. 1-6);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются: пять ссадин левой кисти, ссадина грудной клетки, восемь ссадин правого предплечья, две ссадины области правого коленного сустава, два кровоподтека лица, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левой кисти. Механизм образования кровоподтеков - удар, сдавление, ссадин - удар и (или) трение. Давность образования ссадин на левой кисти и области правого коленного сустава, кровоподтеков на лице, на правом предплечье, на момент осмотра, принимая во внимание темно-красное подсохшее западающее дно, без видимого рельефа у ссадин, сине-багровый цвет кровоподтеков с припухлостью мягких тканей, в пределах одних суток. Давность образования кровоподтека на левой кисти, ссадины на грудной клетке, на момент осмотра, принимая во внимание багрово-синюшный цвет, с небольшой припухлостью мягких тканей кровоподтека, наличие темно-красной подсохшей корочки ссадины, 2-3 суток. Давность образования ссадин на передней поверхности правого предплечья, на момент осмотра, принимая во внимание наличие сухих бурых корочек, возвышающихся над окружающей кожей и отслаивающимися по краям, 5-7 суток. Повреждения вреда здоровью не причинили (п.9«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194н) (т. 2 л.д. 11-13);

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности левой полочки куртки спортивной (объекты №№,2) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО14 О.В. и не происходит от ФИО7

На брюках спортивных кровь не обнаружена.

На наружной и внутренней поверхностях куртки спортивной (объекты №№,4 соответственно), наружной и внутренней поверхностях брюк спортивных (объекты №№,6 соответственно) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным в связи, вероятно, малым количеством ДНК и/или ее значительной деградацией.

На двух фрагментах марли (объекты №№,8) обнаружены кровь и клеточныйбиологический материал человека, установить генетические характеристики которых непредставилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК и/или ее значительной деградацией (т. 2л.д. 19-26);

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на правом рукаве куртки (объект №) и левой кроссовке (объект №) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 и не происходит от ФИО14 О.В.

На двух фрагментах марли («смывы с кистей рук» по постановлению) кровь человека не обнаружена.

На правой кроссовке кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 32-38);

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа (объект №) обнаружена кровь человека, установить генетические характеристики которой не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК и/или ее значительной деградацией.

На рукояти ножа (объект №) обнаружен клеточный биологический материал человека,установить генетические характеристики которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК и/или ее значительной деградацией.

Нож, предоставленный по уголовному делу №, не относится к холодному оружию. Данный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 44-50);

Карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Ардатовская центральная районная больница» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где был обнаружен труп ФИО14 О.В.(т. 1 л.д. 183-184);

Протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа25 минут сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Ардатовская центральная районная больница» констатирована смерть ФИО14 О.В. (т.1 л.д. 185).

По преступлению угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО2 Н.Н., суду были представлены следующие доказательства.

ФИО10 ФИО2 Н.Н. суду показал, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в магазине, когда покупал сигареты. ФИО13 его увидел и предложил собраться вечером, чтобы посидеть и выпить. Он согласился, после чего за ним ближе к вечеру заехал на машине его знакомый ФИО11 №9, точное время он не помнит, и они собрались у ФИО13 в гараже, где ели плов, выпивали. Около 22 часов 00 минут он предложил продолжить выпивать, и они направились в ресторан, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Их довез ФИО11 №9 на своем автомобиле, так как он не выпивал с ними в тот вечер и мог сесть за руль трезвым. Однако ресторан оказался закрытым, тогда он предложил поехать в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данный магазин их также привез ФИО11 №9, после чего он уехал домой. Они купили 2 бутылки коньяка и закуски. В магазин приходили люди, покупали алкоголь, в какой-то момент он увидел под лестницей сидевшего на стуле парня. Они предложили ему сесть с ними за стол, так как его стало жаль, что он сидит там один. Парень подошел к ним представился ФИО7. Выпив две стопки ФИО7 минут через тридцать стал агрессивным, разбил свой телефон, перевернул стол. Через некоторое время парень успокоился. Они вызвали такси и втроем вышли на улицу. С улицы он вернулся в магазин, чтобы поговорить с продавцом по поводу перевернутого стола. После разговора с продавщицей, он снова вышел на улицу, где увидел ФИО13, который был согнутый от боли, ФИО13 ему сказал, что ФИО7 два раза ткнул его ножом. Он повел его к машине, ФИО13 упал, после чего он стал делать ему искусственное дыхание. Под футболкой у ФИО13 было два ножевых ранения, одно в сердце. Когда ФИО13 умер он пошел к кафе, чтобы отмыться. В темноте около кафе на него стал двигаться ФИО7, выговаривая, что его хотели грохнуть. Одновременно когда ФИО7 подходил к нему он раскладывал нож. От ФИО7 он стал отмахиваться веником, тогда ФИО7 направил лезвие ножа в его сторону и сказал, что будет его убивать. Угрозу убийством он воспринял реально, с учетом того, что сделал ФИО7 с ФИО13. К этому времени приехали сотрудники полиции и задержали ФИО7.

ФИО11 ФИО11 №1 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным СТМ ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский». В тот день он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП, в полицию поступило сообщение о возможном убийстве около круглосуточного магазина. Когда он приехал на место происшествия то увидел, что около дороги лежит тело мужчины, а в стороне ФИО2 орал на ФИО7, что тот убил его друга. Периодически между ФИО2 и ФИО7 завязывалась драка. ФИО2 при этом утверждал, что ФИО37 тоже хотел его убить. Оба были в алкогольном состоянии. Во время потасовки у ФИО7 выпал раскладной нож, который он изъял, чтобы никто его применить не смог. Продавец магазина вызвала скорую помощь. У лежащего на земле мужчины были колото резанные ранения.

Из показаний оглашенных частично в судебном заседании, свидетеля ФИО11 №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 127-131), в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что данные события происходили около 04 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 увидел у мужчины на теле в области левой половины грудной клетки два ранения.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №1 их подтвердил, указав причину изменения своих показаний в суде тем, что из-за давности происходящего он всех обстоятельств не помнит.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО11 №5 (т.1 л.д. 81-82), ФИО11 №10 (т.1 л.д. 116-119), данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей следует:

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №5 показал, что в собственности его супруги ФИО11 №10 имеется кафе «Фаст фуд у дороги», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Фактически управлением указанного кафе занимается сам ФИО11 №5, поскольку его супруга находится в декретном отпуске. Кафе работает с 20 часов до 08 часов. В кафе работает продавец ФИО11 №6

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №5 вместе с супругой находился дома, в кафе не заходил. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ФИО11 №5 стало известно, что возле кафе убили человека. По периметру кафе имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых были предоставлены сотрудникам полиции. Обстоятельства произошедшего ФИО11 №5 не известны, так как он находился дома.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 №10 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимается предпринимательской деятельностью, основным видом ее деятельности является торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах. У ФИО11 №10 в собственности имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В указанном здании располагается кафе, которое работает с 20 часов 00 минут одних суток до 08 часов 00 минут следующих суток. Указанное кафе называется «Кафе-FOOD «У Дороги»». В данном кафе поочередно работает ФИО11 №10 и продавец ФИО11 №6 Кроме того в данном кафе организация ООО «Рити» арендует помещение и реализует алкогольную продукцию, у ООО «Рити» имеется лицензия на розничную торговлю алкоголем.

Здание кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» оборудовано видеонаблюдением, видеосъемка цветная, без звука, при этом на видеокамерах, установленных как в помещении кафе, так и на фасаде здания время видеозаписи опережает московское время ровно на 15 минут 00 секунд.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №10 и ее супругу ФИО11 №5 от продавца ФИО11 №6A. стало известно, что около их кафе был убит мужчина, что им необходимо прибыть на место происшествия и помочь сотрудникам полиции просмотреть камеры видеонаблюдения. После этого супруг отправился в кафе, а ФИО11 №10 осталась дома. В дальнейшем видеозаписи с камер видеонаблюдения из их кафе была изъята сотрудниками полиции, сама ФИО11 №10 указанные видеозаписи не смотрела, какие-либо подробности совершенного преступления ей не известны.

В дальнейшем от супруга ФИО11 №10 стало также известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в их кафе молодой человек, который как поняла ФИО11 №10, совершил убийство, сломал стол и еще какую-то мебель. Каких-либо материальных претензий по данному факту к этому молодому человеку они не имеют, так как всю мебель они смогли отремонтировать самостоятельно, каких-либо материальных затрат на это не понесли.

Судом по данному преступлению также были исследованы представленные материалы уголовного дела:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-147);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 Н.Н. осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» (т. 1 л.д. 194-203);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» (т. 1 л.д. 204-205);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 Н.Н. осмотрен участок местности около входа в кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 угрожал убийством ФИО2 Н.Н.(т. 1 л.д. 206-212).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3), о чем свидетельствуют данные анамнеза, а также данные настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство не лишало подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 не нуждается (т. 2 л.д. 56-57).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Дав анализ и оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в суде, и суд квалифицирует его действия:

по преступлению совершенному в отношении ФИО14 О.В. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО2 Н.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вывод суда о виновности подсудимого в предъявленном обвинении сделан на указанных выше доказательствах. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора по преступлению убийство ФИО14 О.В., суд считает необходимым положить признательные показания самого подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО2 Н.Н., ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №1, ФИО11 №2 других свидетелей, поскольку показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а также согласуются с другими представленными доказательствами, в том числе с письменными материалами дела.

В суде достоверно установлено, что ФИО7 действуя умышленно, с целью убийства ФИО14 О.В. целенаправленно нанес ему не менее двух ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – в переднюю поверхность брюшной стенки слева и в переднюю поверхность грудной клетки слева.

Об умысле подсудимого на совершение убийства ФИО14 О.В. свидетельствует совокупность фактических обстоятельств содеянного, характер действий ФИО7, способ совершения, количество и локализация ножевых ранений, в область расположения жизненно важных органов, а также предшествующее преступлению и последующее поведение.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО14 О.В., возникшие в ходе общения с потерпевшим.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 Н.Н. подсудимый ФИО7 в суде также признал в полном объеме.

В основу обвинительного приговора по данному преступлению суд считает необходимым положить, кроме признательных показаний подсудимого, показания потерпевшего ФИО2 Н.Н. и показания свидетеля ФИО11 №1, а также письменные материалы дела.

В суде достоверно установлено, что ФИО2 Н.Н., учитывая агрессивное поведение ФИО7 и факт совершенного последним убийства ФИО14 О.В., воспринял реально угрозу убийством высказанную ФИО7 и имел реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, подсудимый ФИО7 подлежит наказанию за все совершенные преступления, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 60, 43, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину ФИО7 обстоятельствами по всем двум преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по всем преступлениям, не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено, что состояние опьянения ФИО7 способствовало совершению им данных преступлений и повлияло на его поведение при совершении преступлений. Как установлено в суде ФИО7 уверенно стоял на ногах и передвигался, не создавая никаких признаков алкогольного опьянения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, отрицательную на него характеристику с места жительства, факт привлечения к административной ответственности, суд находит, что ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данным о его личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

Санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначать дополнительные наказания ФИО7 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая все обстоятельства дела и отсутствия у него рецидива.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, суд находит, что по ч.1 ст. 119 УК РФ ФИО7 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО7 наказания по обоим преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, категории преступлений.

Наказание ФИО7 следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с осуждением за особо тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 следует оставить прежнюю - заключение под стражей, поскольку он осужден к реальному лишению свободы и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО7 подлежит зачету срок задержания его в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и последующее заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в окончательное наказание время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день.

Вещественные доказательства: раскладной нож, смывы с кистей рук ФИО7, одежду с трупа ФИО14 О.В.: куртку, штаны с ремнем, пару ботинок, шапку, майку, пару носков, трусы; биологические образцы от трупа ФИО14 О.В.: образцы крови на марле, волосы с лобковой области, смывы с подногтевым содержимым- уничтожить; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении кафе «Кафе-FOOD «У Дороги»» - хранить при материалах уголовного дела; одежду ФИО7: спортивную куртку черного цвета, пару кроссовок черного цвета, толстовку черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.С. Борискин

.

.
.