Приговор № 1-85/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019

24 MS0051-01-2019-000186-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, действующего на основании ордера от 18.02.2019г. №003043, удостоверения № 1181,

подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.11.2009г. № 2-2607/09 с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.11.2009г., и до совершеннолетия ребенка.

На основании названного выше судебного приказа ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в отношении ФИО4 04.04.2012г. возбуждено исполнительное производство № 21774/12/29/24.

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 25.07.2018г., вступившим в законную силу 07.08.2018г., ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Вместе с тем ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда (приведено выше) о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя умысел на неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая преступный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес>, с 07.08.2018г. по 29.11.2018г., являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принял, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, задолженность по алиментам не гасил, материальной помощи дочери не оказывал.

Таким образом, ФИО4 неоднократно не исполняет вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняется, нарушая права и законные интересы дочери. В результате преступления у ФИО4 с 07.08.2018 (день вступления в законную силу постановления от 25.07.2018г. о привлечении к административной ответственности) по 29.11.2018 (дата возбуждения уголовного дела) образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 39 321 рубль 88 копеек. По состоянию на 29.11.2018г., общая задолженность ФИО4 по уплате алиментов составила 873 717 рублей 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. ФИО4 осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не работает, а также семейное, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание названные требования закона, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания ФИО4 в виде исправительных работ, что по мнению суда более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности виновного, который трудоспособен, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, ФИО4 не относится. Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 322, 323 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% (десяти процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО4 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Cудья Д.А. Ремезов