Решение № 2-2630/2019 2-2630/2019~М-1966/2019 М-1966/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2630/2019

Дело № 2-2630/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.07.2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Сигора Т.А.,

при секретаре Бузняковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.09.2013г. между банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчице была выпущена кредитная карта. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, льготный период до 51 дня.

Для совершения операций по карте был установлен лимит овердрафа с 26.09.2013г.-160 000 руб., с 26.05.2015г. – 149000 руб.

Ответчик согласился со всеми условиями договора и обязался их исполнять.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Ответчица условия договора по погашению кредита не исполняет в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 156781,65 руб. Из них задолженность по основному долгу 139941,84 руб., сумма штрафов 4500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5308,86 руб., сумма процентов по кредиту – 7030,95 руб.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 156781,65 руб., расходы по госпошлине в размере 4335,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - в суд не явился. Судебные повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что 26.09.2013г. между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчице была выпущена кредитная карта. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, льготный период до 51 дня.

Для совершения операций по карте был установлен лимит овердрафа с 26.09.2013г.-160 000 руб., с 26.05.2015г. – 149000 руб.

Ежемесячный платеж по кредиту составил 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Начало расчетного периода 25 числа каждого месяца.

При наличии задолженности минимальный платеж должен поступать на текущий счет с 5 числа плюс 20 дней. Если платеж не поступил возникает просроченная задолженность.

Ответчик ознакомлен и получил достоверную информацию о условиях договор, тарифах банка и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении.

Согласно раздела п.п.1.4. общих условий банк погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным платежом. При наличии просроченной задолженности к последнему дню следующего ответчица обязалась обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Согласно заявления ответчик согласился быть застрахованным по программе коллективного страхования.

Согласно тарифам комиссия расходов банка по оплате страховых взносов составляет 0,77%.

Штраф за просрочку платежа более 1 месяца составил 500 руб., более 2 месяцев – 1000 руб., более 3,4 месяцев – 2000 руб.,

Ответчик 02.10.2013г. активировал кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократную просрочку платежей по кредиту, последний платеж от ответчика поступил 16.05.2016г.

Штраф за просрочку платежей был начислен 24.05.2016г. в размере 2000 руб., за просрочку 3 платежей 14.11.2016г. – в размере 2 500 руб.

В связи с чем задолженность по договору составила 156781,65 руб. Из них задолженность по основному долгу 139941,84 руб., сумма штрафов 4500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5308,86 руб., сумма процентов по кредиту – 7030,95 руб., расчет задолженности верен.

При указанных основаниях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 156781,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 4335, 63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г. в сумме 156781,65 руб., из них задолженность по основному долгу -139941,84 руб., сумма штрафов- 4500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5308,86 руб., сумма процентов по кредиту – 7030,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по госпошлине в сумме 4335, 63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 19.07.2019г.

Судья Сигора Т.А.