Приговор № 1-316/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-316/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Персиянцева Н.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-316/2019 УИД № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего слесарем монтажником в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 02.09.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения управления транспортными средствами исполнено 15.09.2018 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 15.09.2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО2, употребив спиртной напиток, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года управлял автомашиной ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, когда ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. по адресу: <адрес> был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. При выяснении обстоятельств у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, что в соответствии со ст.27.12 явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения установлено не было. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. не выполнил законное требование инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Л.С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием № 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, выпил примерно 2-3 литра пива. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сел за руль своего автомобиля ВАЗ №, г/н № рег. На стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, во время проверки документов, он немного испугался, что от него исходит запах перегара, он начал волноваться. Один из сотрудников ДПС поинтересовался, у него употреблял ли он сегодня спиртное. Он отрицал, что сегодня употреблял спиртные напитки. После чего его пригласили в служебное помещение, где инспектор ДПС сообщил ему, что он будет отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, состояние опьянения у него установлено не было, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился, после чего они проехали вместе с сотрудниками полиции в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками были составлены все необходимые документы и его опрос, он все прочитал, расписался. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Ф.Н.Н., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, выявление и пресечение преступлений и прочее. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. напротив здания указанного поста ДПС для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № рег., под управлением ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, у которого были выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим, водитель ФИО1 был приглашен в помещение поста ДПС, для разбирательства. В связи с этим, в отношении водителя ФИО1, на основании ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (№). Гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по прибору «PRO-100», на что он ответил согласием, показание прибора не показало состояние опьянения. После чего гр. ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствование на стояние опьянения написал «согласен» и поставило свою подпись. Далее мы проследовали в Самарский областной наркологический диспансер расположенный по адресу <адрес>, где у гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе производства административного расследования были получены данные базы АИПС ГАИ, «ФИС-М», согласно которых по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области ФИО3, от 02.09.2016 г. гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года. Водительское удостоверение у гр. ФИО1 было изъято, срок лишения права управления ТС ФИО1 истек 15.09.2018 году. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях гр-на ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По факту произошедшего ФИО1 был опрошен, был собран проверочный материал (л.д. 35-37),

- показаниями свидетеля Л.С.А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам остановки автомашины под управлением ФИО1 и направления его на медицинское освидетельствование аналогичного содержания с показаниями свидетеля (л.д. 38-40),

- рапортом ИДПС Л.С.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совместно с инспектором ДПС роты №1 полка ДПС Управления МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции Ф.Н.Н. нес службу по адресу: <адрес>. Во время службы ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. напротив <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о возбуждении административного производства и проведении административного расследования. В ходе производства административного расследования были получены данные базы ФИС-М, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 02.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения право управления т/с сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, и административный штраф 30000 рублей постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., находясь напротив <адрес> вод. ФИО1 управлял а/м ВАЗ № государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. инспектором ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Л.С.Н. по адресу: <адрес> в Кировском районе с применением видеофиксации водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 102631 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. инспектором ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Л.С.Н. по адресу: <адрес> Кировском районе с применением видеофиксации произведено освидетельствование водителя ФИО1. Показания прибора PRO-100, заводской номер 901983, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 мг/л (л.д. 7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. инспектором ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Л.С.Н. по адресу: <адрес> в Кировском районе с применением видеофиксации водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменние окрасов кожных покровов лица, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 8),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9),

- справкой отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, 02.09.2016 года в отношении ФИО1, согласно которой в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года. Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах ФИО1 по постановлению суда от 02.09.2016 года административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. Водительское удостоверение № у ФИО1 было изъято 15.03.2017 года и до окончания срока лишения права управления транспортными средствами находилось на хранении в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 15.09.2018 года. 20.02.2019 года ФИО1 по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение было возвращено (л.д. 25),

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении отстранения от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1, содержащаяся на CD-R диске, предоставленном инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Л.С.А. (л.д. 45-47),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-R-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 02.09.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года (л.д. 96).

Оценивая показания свидетелей Ф.Н.Н., Л.С.А., суд принимает во внимание, что они являются последовательными, они логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 51-52), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 54), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 56), старшим участковым уполномоченным ОП № Т.А.В. характеризуется положительно (л.д. 98),

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 111-113) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – CD-R диск, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова