Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело № 2-726/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... под ... годовых, на срок ..., считая с даты его фактического предоставления. Согласно ... Однако вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору перед истцом у ответчика на **.**,** образовалась непогашенная задолженность в размере ..., из которых:

- ... – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность),

- ... – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- ... – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов,

- ...- страховая премия,

- ...- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В досудебном порядке ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ... просили рассмотреть дело в их отсутствие ...

Представитель ответчика ФИО7 действующий на основании доверенности от **.**,** исковые требования не признал, пояснил, что в связи с истечением срока исковой давности в исковых требованиях истцу просит отказать, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности ... и возражение на иск ...

Суд считает возможным на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... под ... на срок ..., а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита за время пользования кредитом ...

Кредит был получен ответчиком, что не оспаривается сторонами ...

Срок оплаты по заёмщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца, следующим за расчётным периодом.

Из ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ) следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 25).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.

Согласно договору от **.**,** первый платеж должен быть произведен **.**,**, последний – **.**,**

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истёк **.**,**.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности **.**,** Доказательств того, что истец обращался в суд, в том числе к мировому судье, ранее **.**,** не представлено.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что иск предъявлен истцом **.**,**, срок исковой давности по требованию истек **.**,**, истец является юридическим лицом, требования связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, суд делает вывод о том, что иск о взыскании задолженности предъявлен по истечению 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного договором, в связи с чем отказывает в иске за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2019.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова