Постановление № 1-330/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-330/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-003019-75

Дело № 1-330/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

защитника - адвоката Лисовского А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-профессиональное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:.

ФИО1 16 июля 2019 года, примерно в 16 часов, более точного времени органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в общем дворе дома № 8/15а по улицы Комиссаровской города Евпатории Республики Крым, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с использованием палки, сбил, после чего, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, цилиндрическую уличную IP-видеокамеру 2 Мп марки «RVI» модели «IPC42LS», установленную на углу квартиры № 5 в вышеуказанном дворе, стоимостью 22 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, похищенную видеокамеру обратил в свое пользование и хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Лисовский А.В. просил прекратить уголовное дело, в отношении его подзащитного на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление, будучи не судимым, ущерб, причиненный его действиями, потерпевшей возмещен в полном объеме, в содеянном раскаялся и действенной мерой, направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания, для него будет являться судебный штраф, в размере, определенном судом.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, просил учесть, что ущерб, причиненный его действиями, потерпевшей возмещен в полном объеме, и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Евпатории Панарин М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником – адвокатом Лисовским А.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон, пришел к следующему.

15 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ (в ред. от 06.07.2016) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причинённый потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – камеру наружного наблюдения, переданную по акту приема-передачи на хранении потерпевшей Потерпевший №1 - необходимо оставить Потерпевший №1

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – камеру наружного наблюдения - оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Лантратова