Приговор № 1-330/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Одинкина А.Н., ордер № 004541 от 26.06.2019г., удостоверение адвоката № 1708 от 22.10.2018г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес> № <адрес>, на территории Республики Крым места жительства и работы не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дербентского городского суда республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23.04.2019г. освобожден по отбытии наказания,

согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1109 от 14.08.2019г. ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным) не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается,

26.06.2019г. задержан в порядке 91-92 УПК РФ,

27.06.2019г. избрана мера пресечения – заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен по 24.09.2019г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

22.06.2019г. примерно в 23-30 час ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, находясь возле барной стойки в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> №, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 7 000 руб., наручные часы фирмы <данные изъяты> серебристого цвета с черным циферблатом и металлическим браслетом серебристого цвета стоимостью 7 500 руб., всего на общую сумму 14 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 14 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение корыстных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей ФИО1 с 26.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты>», наручные часы <данные изъяты>» оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Одинкину А.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 900 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова