Решение № 2-1715/2018 2-1715/2018~М-1002/2018 М-1002/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Овчаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ФПК» о взыскании неосновательно удержанной заработной платы,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что состоит в трудовых отношениях с ОАО «ФПК» ; он имеет общего ребенка с К; **** ему стало известно, что из его заработной платы удерживаются алименты. Однако исполнительного документа в отношении него не выдавалось, соглашение об удержании алиментов с матерью ребенка не заключалось ; просит обязать ответчика прекратить удержание алиментов, взыскать с ответчика 534 354, 16 руб. незаконно удержанного заработка и 161708, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, а также компенсировать судебные расходы.

Представитель ОАО «ФПК» с иском не согласилась, пояснила, что алименты из заработной платы истца удерживаются на основании судебного приказа от ****

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Частью 3 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Таким образом, обязанность работодателя производить удержание денежных средств из заработной платы работника-должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, предусмотрена законом.

По делу установлено, что Вершинин состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаул от ****, являющимся исполнительным документом в силу ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», с истца в пользу * на содержание дочери * рождения, взысканы алименты в размере ? части от заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с **** и до совершеннолетия ребенка.

Из заработной платы истца работодателем в пользу ФИО2 на основании данного исполнительного документа производились удержания в размере 25 %.

Суд, таким образом, пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении работодателем трудовых прав истца, в ходе судебного разбирательства не установлено, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетоворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: