СудАкт в соцсетях

Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-805/2019

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-805 (2019)

Судья: А.Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71777 руб. 18 коп., указав, что 29.05.2008 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55000 рублей. 15.05.2018 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 71777,18 руб.. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2008 года по 20.10.2009 года включительно, в размере 71777,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,32 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также, что иск не признает, считает, что истцом пропущен срок для обращения с иском, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 29.05.2008 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01.12.2008 года по 20.10.2009 года. Заключительный счет был направлен Ответчику 20.10.2009 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

15.05.2018 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 71777,18 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2008 года по 20.10.2009 года включительно, в размере 71777,18 руб..

20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 71777,18 руб., который определением того же мирового судьи от 26 марта 2019 года был отменен.

21.08.2019 года ООО «Феникс» подан настоящий иск, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии Арского районного суда Республики Татарстан.

В обоснование возражений по иску ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж по кредиту ответчиком был произведен 17.05.2010 года, то есть с 18.05.2010 года право Банка на получение возврата кредита было нарушено.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 18.05.2010 года.

Общий трехлетний срок исковой давности как по основному долгу по кредиту, так и по процентам и штрафам истек - 18.05.2013 года.

Поскольку истец посредством почтовой связи обратился с настоящим иском в суд 21.08.2019 года, то им пропущен срок исковой давности.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уважительности причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2008 года и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья ________________ А.Х. Рахимов