Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-298/2019Шацкий районный суд (Рязанская область) - Гражданское Дело № 2-298/2019 г. ... Именем Российской Федерации г. Шацк Рязанской области 26 декабря 2019 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лощинина В.Н., при секретаре Арифуллиной С.А., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования – Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Кучасьевское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО-Кучасьевское сельское поселение, в котором просят признать за ними право долевой собственности по ... доли за каждым в порядке наследования по завещанию на наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д.<адрес>, земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д.<адрес>, открывшегося после смерти их матери Б.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама-Б.Е.Г., при жизни она составила завещание, в котором указала, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти в т.ч. жилой дом и земельный участок, завещала своим детям в равных долях: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б.А.Н. Завещание было удостоверено и зарегистрировано нотариусом Шацкого района Рязанской области П.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Данное завещание не отменялось и не изменялось. После смерти последней открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и двух земельных участков: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. Ранее это был единый земельный участок общей площадью ... кв.м., разделённый тропинкой. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанное наследство в шестимесячный срок фактически приняли, содержали в порядке жилой дом и земельный участок, оплачивали налоги, приняли на сохранение ее документы и личные вещи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. При обращении к нотариусу в более поздний срок, им было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанный в завещании еще один наследник умершей - Б.А.Н. являлся сыном наследодателя и их братом. Из-за ошибки, допущенной в его свидетельстве о рождении, по документам он был - Б.А.Н. Наследство после смерти матери он не принимал. Умер брат ДД.ММ.ГГГГ, его наследники - ФИО6, ФИО7, ФИО8 на спорное имущество не претендуют. Других наследников, претендующих на наследство умершей нет, их отец Б.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Признание права собственности необходимо истцам для его регистрации в уполномоченных органах. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя. В судебном заседании представитель истцов ФИО5 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО-Кучасьевское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приходятся родными детьми Б.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.Е.Г. открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в д.<адрес>, земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в д.<адрес>. Данное имущество по завещанию в шестимесячный срок истцы фактически приняли путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Б.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Ее муж – Б.Н.М., умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кучасьевским сельским Советом Шацкого района Рязанской области. Из завещания Б.Е.Г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом П.Е.А., следует, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти в т.ч. жилой дом и земельный участок, завещано в равных долях: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б.А.Н. Завещание не отменялось и не изменялось. Данное завещание лицами, участвующими в деле, не оспорено. Каких-либо оснований для признания данного завещания недействительным, по основанию его ничтожности, суд не усматривает. Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кучасьевского сельского Совета; распоряжением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-Кучасьевское сельское поселение; техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из отчета об оценке № Н, выданного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Оценка»; справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-Кучасьевское сельское поселение; справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-Кучасьевское сельское поселение. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, об отсутствии налоговой задолженности. Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-Кучасьевское сельское поселение, Б.Е.Г., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-Кучасьевское сельское поселение, наследство после смерти Б.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в шестимесячный срок, путем организации и проведения похорон, содержания придомовой территории в надлежащем состоянии, пользования предметами обихода умершей. Из ответов нотариусов Шацкого нотариального округа П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Г., в их производстве отсутствует. В ходе судебного разбирательства также было установлено, что указанный в завещании Б.Е.Г. еще один наследник-Б.А.Н., являлся сыном наследодателя и братом истцов. По правоустанавливающим документам его фамилия была Б.А.Н. Умер он ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Б.А.Н., серии ЩН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Каверинского района, свидетельством о его смерти серии VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Доказательств, подтверждающих, что Б.А.Н. своевременно принял наследство по завещанию после смерти Б.Е.Г., сторонами представлено не было. Супруга последнего - ФИО6, и его дети - ФИО7 и ФИО8 на спорное имущество не претендуют, о чем имеются их нотариально удостоверенные заявления. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь наследниками по завещанию, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Б.Е.Г. Доказательств наличия обстоятельств для лишения истцов наследства судом не установлено. Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, за каждым, по ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.<адрес>, земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.<адрес>, после смерти их матери Б.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Шацкий районный суд <адрес>. Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин ... ... ... Суд:Шацкий районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Лощинин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-298/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-298/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-298/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-298/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-298/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019 |