Апелляционное постановление № 22-2921/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 4/17-14/2024

Судья Якименко Н.В. Дело № 22-2921/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Тарана Д.В.,

осужденного Аль-Акур Т.А.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Квактун Р.Н. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Аль-Акур Т.А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аль-Акур Т.А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Аль-Акур Т.А.А. и адвоката Квактун Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Тарана Д.В., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2020 года осужден по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2022 года отменено условное осуждение Аль-Акур Т.А.А., назначенное по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2020 года, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года приведено в исполнение реально, местом отбытия наказания Аль-Акур Т.А.А. назначена исправительная колония общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аль-Акур Т.А.А., избранная постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2022 года, сохранена до вступления настоящего постановления в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания Аль-Акур Т.А.А. 27 декабря 2021 года до вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2022 года оставлено без изменения.

Кассационным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года в отношении Аль-Акур Т.А.А. в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменены, материал в данной части направлен на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Краснодара, в ином составе. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Начало срока –24 мая 2022 года, конец срока –26 декабря 2024 года.

Неотбытый срок наказания на 14 марта 2024 года составил 09 месяцев 12 дней.

Осужденный Аль-Акур Т.А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аль-Акур Т.А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что за время отбывания наказания он проявил стремление к обучению и трудоустройству, окончил ФКП ОУ-191 и был трудоустроен на «швейный» участок, за добросовестное отношение к учебе и труду был поощрен администрацией ИК-9, гражданский иск по делу не заявлен, находящиеся на исполнении исполнительные документы оплачиваются им ежемесячно. Кроме того, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает собрания коллектива и лекции по социально-правовому воспитанию, поддерживает социальные связи с родителями через свидания, посылки, письма, передачи. Отмечает, что замена наказания на принудительные работы поможет пройти социальную адаптацию, трудоустроиться и получить образование. На основании изложенного, просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В письменных возражениях заместитель Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ФИО1, опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аль-Акур Т.А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Аль-Акур Т.А.А., находясь в СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет одно взыскание. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 21 июля 2022 года и был распределен в отряд № 10, трудоустроен швеей, привлекается к работам без оплаты труда в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ согласно утвержденному графику, относится к ним как к необходимости, пытается различными способами от них уклониться, инициативы при их выполнении не проявляет, к труду относится посредственно, технику безопасности и меры пожарной безопасности соблюдает, что является обязанностью осужденных. Занятия по социально-правовой подготовке, общие собрания осужденных отряда посещает, надлежащих положительных выводов для себя не делает. Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. В общественной жизни учреждения принимает участие не охотно, проявить себя с положительной стороны не стремится, относится к ним как к необходимости, с целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, к самовоспитанию и саморазвитию не стремится. Окончил ФКП ОУ 191 по специальности «швея», в период обучения особо стремления по изучению данной профессии не проявил.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Аль-Акур Т.А.А. имеет три поощрения и одно действующее взыскание.

Состоит на профилактическом учете с 26.10.2022 года как организатор или активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды.

Администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, в котором осужденный Аль-Акур Т.А.А. отбывает наказание, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, так как осужденный не в полной мере доказал свое исправление, имеет действующее взыскание, с положительной стороны проявил себя эпизодически.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Аль-Акур Т.А.А. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным Аль-Акур Т.А.А. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Аль-Акур Т.А.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2024 года в отношении Аль-Акур Т.А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова