Решение № 2-1521/2024 2-1521/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1521/2024

УИД 47RS0009-01-2024-000540-59

Дело № 2- 1521/2024 23 сентября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградкой области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

администрация Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с заявлением, указав, что по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится пирс, который 16.12.2022 принят на учет Управлением Росреестра по Ленинградской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества, собственник которого неизвестен. Ссылаясь на ст. 218, 225 ГК РФ, просит признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Невско-Ладожское бассейновое водное управление, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, ФИО2

Представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 заявление не поддерживал, направил письменные возражения, в которых указал, что ФИО2 полагает себя владельцем данного имущества в силу приобретательной давности.

Представители заинтересованных лиц администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Невско-Ладожского бассейнового водного управления, Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В качестве доказательств заявитель представил:

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости, в которой имеются сведения о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества – пирса по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 6-8),

- копию выписки из реестра муниципальной собственности об отсутствии в реестре собственности Кировского муниципального района сведений о пирсе (л.д. 9);

- копию письма Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 04.05.2022 об отсутствии в реестре государственного имущества Ленинградской области сведений об указанном объекте (л.д. 10);

- копию письма ГУП «Леноблинвентаризация» от 20.04.2022 об отсутствии сведений о регистрации прав на пирс (л.д. 12);

- копию письма Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 11.5.2022 об отсутствии часовни в реестре федерального имущества (л.д. 11).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А56-7289/2023 ФИО2 отказано в удовлетворение требований о признании права собственности на пирс по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приобретательной давности в связи с отсутствием оснований.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда требования ФИО2 о признании права собственности на спорный пирс уже разрешены, этот судебный акт обязателен для сторон, а указанные им в своих возражениях обстоятельства, не должны доказываться вновь.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии спора о праве на данное имущество, поскольку несогласие ФИО2 с решением арбитражного суда, как таковым спором о правах на имущество, судьбу которого уже разрешил суд, отказав в правопритязаниях ФИО2 на это имущество, являться не может.

Оценив изложенные доказательства, учитывая период учета пирса в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, отсутствие спора о правах на это имущество со стороны заинтересованных лиц, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на сооружение.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – пирс, площадью 192,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, <адрес>, кадастровый №, за муниципальным образованием Кировское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2024