СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2185/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2185/2023

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело №2-2185/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000192-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.11.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор №75750131248 по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 77 000 руб. на срок по 28.11.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90% годовых.

27.12.2014г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26.12.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, по условиям которого право требования по кредитному договору №75750131248 от 28.11.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №75750131248 от 28.11.2014г. составила 120 956,96 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 77 000 руб., задолженность по процентам в размере 16 664,84 руб., задолженность по неустойкам в размере 27 292,12 руб.

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки в размере задолженности по уступленным процентам.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №75750131248 от 28.11.2014г. в размере 110 329,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 77 000 руб., задолженность по процентам в размере 16 664,84 руб., задолженность по неустойке в размере 16 664,84 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 406,60 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требование о взыскании задолженности не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28.11.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор №75750131248 по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 77 000 руб. на срок по 28.11.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90% годовых.Как следует из обстоятельств дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

26.12.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, по условиям которого право требования по кредитному договору №75750131248 от 28.11.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №75750131248 от 28.11.2014г. составила 120 956,96 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 77 000 руб., задолженность по процентам в размере 16 664,84 руб., задолженность по неустойкам в размере 27 292,12 руб.

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки в размере задолженности по уступленным процентам.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» ввиду истечения при обращении в суд срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора №75750131248 от 28.11.2014г., срок возврата кредита – 28.11.2015 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения условий кредитного договора.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 28.11.2018 года.

Дата обращения ООО «Филберт» с указанным исковым заявлением в суд – 03.02.2023 года.

Из материалов дела следует, что 11.09.2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №75750131248 от 28.11.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 26.10.2020 года судебный приказ отменен на основании поступившего возражения ФИО2

Изложенное также свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №75750131248 от 28.11.2014 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.