Решение № 2-390/2025 2-390/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-390/2025

Дело №

59RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года <адрес> край

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о признании земельной доли ФИО1 выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

истец Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании земельной доли ФИО1 выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя тем, что <адрес> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении права собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях», в соответствии с которым гражданам, работающим в колхозе им. «Россия» и проживающим на территории Карагайского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 59:21:0000000:324, по адресу: <адрес>, колхоз «Россия».

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 12.1 Закона об обороте администрацией Карагайского муниципального округа опубликован список собственников невостребованных земельных долей в средстве массовой информации Карагайского муниципального округа общественно-политической газете Карагайского муниципального округа <адрес> «<адрес>» № (98125) от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Карагайского муниципального округа. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок колхоза им. Россия с кадастровым номером 59:21:0000000:324 (далее – общее собрание), назначено было на ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия участников долевой собственности. С момента публикации списка невостребованных долей ФИО1, владеющий земельной долей в размере 8,4га, принадлежащей на основании свидетельства РФ III ПМО-222 № выданного ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, либо его наследники, не предоставили возражения в Администрацию Карагайского муниципального округа о том, что его земельная доля необоснованно включена в невостребованные, а также не заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности. Также не были предоставлены в письменной форме в Администрацию Карагайского муниципального округа, на общее собрание участников долевой собственности какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет (до момента проведения общего собрания собственников земельных долей). До настоящего момента земельная доля не зарегистрирована в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Просят признать земельную долю в размере 8,4 га принадлежащую ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства РФ III ПМО-222 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:21:0000000:324, площадью 14798897 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, колхоз Россия; признать право собственности за Муниципальным образованием Карагайский муниципальный округ <адрес> на земельную долю в размере 8,4 га, принадлежащую на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства РФ III ПМО-222 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:21:0000000:324 площадью 14798897 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Россия».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствовал об обращении решения к немедленному исполнению, в соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью осуществления государственной регистрации права в соответствии с нормами законодательства.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 8,40 га сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозу «Россия», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 9).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из ответа нотариуса Карагайского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело (л.д. 16-17).Наследником является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Как установлено в судебном заседании, колхозу Россия предоставлен в пользование земельный участок с кадастровым номером 59:21:0000000:324 общей площадью 14798897.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 59:21:0000000:324 в графе особые отметки имеется запись о вещных правах не зарегистрированных в реестре прав и обременений недвижимого имущества, в том числе о доле в праве в размере 8,4 га ФИО1(л.д.10).

Установлено, что в периодическом издании "<адрес>" в № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список лиц, обладающих правом собственности на земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными.

Также в газете "<адрес>" в № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения колхоза Россия от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание признано не состоявшимся.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная земельная доля является невостребованной, ее собственник ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, либо наследники каким-либо образом не распорядились земельной долей, и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей о не поступало.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

В силу статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда 9 часть 1 статьи 212 ГПК РФ.

Поскольку замедление исполнения решения суда может отразиться на эффективном использовании земель сельскохозяйственного назначения их плодородии, то суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> удовлетворить в части.

Признать право собственности за муниципальным образованием Карагайский муниципальный округ <адрес> на земельную долю в размере 8,4 га, принадлежащую на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства РФ III ПМО-222 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:21:0000000:324 площадью 14798897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Россия».

В остальной части требований отказать

В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Корепанова