Решение № 2-1869/2019 2-1869/2019~М-1793/2019 М-1793/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1869/2019

Дело № 2-1869/2019

43RS0003-01-2019-002652-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску {Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

{Адрес} фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания.

В обоснование требований указал, что {Дата} между им и ИП ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 руб., сроком до {Дата}. Условиями договора установлена процентная ставка в 10% годовых, а в случае нарушения заемщиком сроков минимального ежемесячного платежа в соответствии с графиком, начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки (8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа {Номер} от {Дата} {Адрес} фондом поддержки малого и среднего предпринимательства заключены договоры поручительств {Номер} от {Дата} с ФИО2 и {Номер} от {Дата} с ФИО3

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа {Номер} от {Дата} между {Адрес} фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ФИО3 заключен договор залога {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым в залог истцу предоставлен автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), залоговой стоимостью 810000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору {Номер} от {Дата} образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчиков направил претензию о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа и необходимости оплаты просроченной задолженности. Требования истца заемщиком и поручителями до настоящего времени не исполнены.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 53249,26 руб., в том числе: 27500 руб. - основной долг, 17424,26 руб. – проценты за пользование займом, 8325 руб. – пени за просрочки платежа, а также государственную пошлину в размере 12832,49 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль марки (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 руб., сроком до {Дата}, с начислением 10% годовых (л.д. 11-14).

Получение денежных средств ИП ФИО2 подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 23).

В силу п. 8.1 договора займа в случае нарушения сроков погашения суммы основного долга, установленных разделом 2 и сроков уплаты процентов, установленных разделом 4, фонд в праве потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга или процентов за пользованием за каждый день просрочки платежа по день погашения.

Согласно п.5.3. договора займа фонд вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа и предъявить аналогичные требования к поручителям при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в том числе в случае неоднократного нарушения срока уплаты суммы займа и/или процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительств {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, согласно которым поручители приняли на себя ответственность перед Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа {Номер} от {Дата} (л.д. 15-16, 17-18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ФИО3 заключен договор залога {Номер}, в соответствии с которым в залог истцу предоставлен автомобиль, марки (Данные деперсонифицированы), залоговой стоимостью 810000 руб. (л.д. 19-21).

Ответчиком произведена оплата части основной суммы займа в размере 562500 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 74948,64 руб.

В связи с тем, что заемщиком в установленный графиком срок внесения платежей не производился, образовалась задолженность.

{Дата} истец направил ответчикам претензию об оплате задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в течении 7 (семи) дней с момента получения данной претензии (л.д. 27), что подтверждается представленными в материалы дела копиями конвертов с уведомлениями (л.д.28-29). Требования истца заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) руб., из них:

- 27500 руб. - основной долг,

- 17424,26 руб. – проценты за пользование займом,

- 8325 руб. – пени за просрочки платежа.Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан верным, со стороны ответчиков расчет не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании заемщик несвоевременно исполняет свои обязательства по указанному договору, ответчиком задолженность в срок не погашена, иных доказательств суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие подтверждений перечисления денежных средств на дату вынесения решения, суд считает, что уточненные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков подлежит в солидарном порядке задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 53249,26 руб.

В целях погашения задолженности по кредиту истец просит по договору залога {Номер} от {Дата} обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащие ФИО3 путем продажи с публичных торгов автомобиль марки (Данные деперсонифицированы)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при указанной сумме задолженности не имеется.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащие ФИО3 автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Между тем, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 12832,49 руб. (л.д. 7), в связи с уточнением исковых требований, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит государственная пошлина в размере 7797,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

{Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 в пользу {Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 53249,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7797,48 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога имущества {Номер} от {Дата}, принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 30.09.2019 г.