Приговор № 1-858/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-858/2017

Дело №. (№).


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 23октября 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимой Томбуу А-Ч.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томбуу А-Ч.В., <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томбуу А-Ч.В. совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Томбуу А-Ч.В. возле <адрес> увидела ранее незнакомую малолетнюю Потерпевший №1 и у нее возник умысел на открытое хищение имущества у малолетней Потерпевший №1. С этой целью Томбуу А-Ч.В. подошла к малолетней Потерпевший №1, попросила у нее телефон якобы для осуществления звонка, на что малолетняя Потерпевший №1 отдала Томбуу А-Ч.В. свой сотовый телефон«SamsungGalaxyA3». Взяв сотовый телефон Томбуу А-Ч.В. умышленно из корыстных побуждений, открыто похитив у малолетней Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA3»стоимостью 9 123 рубля, держа в руке побежала в сторону автостоянки, где сев в такси скрылась, причинив тем самым законному представителю малолетней потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9123 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

Вподготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель малолетней потерпевшей не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия и порядок ему разъяснены.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Томбуу А-Ч.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Томбуу А-Ч.В. в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Томбуу совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, ее пол и состояние здоровья, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие похвальных грамот и положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «з»ч. 1 ст. 63 УК РФ являетсясовершение преступления в отношении малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе Томбуу признала вину и раскаивается в содеянном, полностью возместила вред причиненный в результате преступления, является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд счел возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Наличие отягчающего обстоятельства делаю невозможным применение положений ст. 62 ч. 1, ст.15 ч.6 УК РФ.

Издержки по вознаграждению адвокату необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томбуу А-Ч.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении Томбуу А-Ч.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 Кызыл-оол