Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-579/2020 М-579/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-706/2020

Дело № 2-706/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

генерального директора ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» ФИО2,

представителя ответчика адвоката Журбы Г.Г., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу истца 140000 руб. – сумму основного долга по договору займа № от дд.мм.гггг, 8960 руб. – сумму неустойки по договору залога № от дд.мм.гггг в соответствии с п.5.3 Договора залога, 2601,09 руб. – сумму пени за нарушение условий договора займа № от дд.мм.гггг, рассчитанные в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредита (займе)»; 21787,98 руб. – сумму процентов за пользование займом;, 6433 руб. – сумму расходов по уплате государственной пошлины; истребовать у ответчика в пользу истца из чужого незаконного владения автотранспортное средство Лада Приора, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, оценочной стоимостью 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» и ФИО3 дд.мм.гггг был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежный заем в размере 140 000 руб. со сроком возврата дд.мм.гггг. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом из расчета 89% годовых. Сумма займа обеспечивается залогом в соответствии с условиями договора залога №, заключенного между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. Согласно п.1.1 договора залога, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог в обеспечение краткосрочного кредита АТС <данные изъяты>. Оценка закладываемого имущества производится по взаимному согласию сторон и указывается в залоговом билете, настоящем договоре и составляет 150 000 руб. Согласно п.5.3 договора залога, в день заключения договора передать залогодержателю на хранение АТС, ключей от него, свидетельства о регистрации АТС. В случае нарушения данного обязательства, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день нарушения данного обязательства, начиная со дня выдачи займа и до момента передачи АТС. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа и договору залога не исполнил: сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, пени не выплатил, заложенное имущество истцу не передал. 26.05.2020 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление №149 о наличии просроченной задолженности с предложением погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке. Ответчик возражений на уведомление не предоставил, задолженность не вернул, заложенное имущество истцу не предоставил. На 16.06.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 173 349,88 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности и генеральный директор ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, её место нахождения суду не известно. Представитель ответчика адвокат Журба Г.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не было предпринято достаточных действий, для досудебного урегулирования спора.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указано в пункте 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) заем в сумме 140 000 руб. в наличной форме, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование определен не позднее 13.05.2020, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% годовых, которые начисляются со дня фактического получения займа и по день полного погашения займа.

В соответствии с п.10 договора займа заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виду залога движимого имущества.

Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг.

В установленный в договоре займа срок, а именно дд.мм.гггг, ФИО3 сумму займа не вернула. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. На этом основании требования о взыскании суммы основного долга в размере 140 000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, за пользование займом подлежат уплате проценты в соответствии в п.4 договора займа №. Период пользования займом с 14.04.2020 по 16.06.2020 составляет 64 дня, размер процентов составит 21787,98 руб. (140 000 руб. * 64/366 дня*89%).

В соответствии с п.12 договора займа № размер пени за неисполнение обязательств заемщика установлен в размере 20,00% годовых.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки в соответствии п.21. ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ за период с 14.05.2020 по 16.06.2020 (34 дня) составляет 2601,09 руб. (140 000 руб.*34/366 дней*20%).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от дд.мм.гггг, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от дд.мм.гггг, согласно которому залогодатель (ФИО3) передает, а залогодержатель (ООО «Ломбард «Автоломбард ААА») принимает в залог АТС Лада <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст.347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Как указано с п.5.3 договора залога №, в день заключения настоящего договора залогодатель обязан передать залогодержателю на хранение АТС, ключи от него, свидетельство о регистрации АСТ. В случае нарушения данного обязательства, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день нарушения данного обязательства, начиная со дня выдачи займа.

Как видно из акта приема-передачи к договору залога № от дд.мм.гггг залогодатель передал залогодержателю лишь № от дд.мм.гггг, само АТС не было передано.

Таким образом, ответчик ФИО3 осуществила удержание вещи, право владения которой ей не было передано истцом, законным владельцем удерживаемой вещи. По этой причине удержание заложенного имущества ответчиком является незаконным, а истец, как залогодержатель, наделенный правом владеть предметом залога, может истребовать предмет залога из чужого незаконного владения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, предусмотренной п.5.3 договора залога №, за период с 14.04.2020 по 16.06.2020, составляет 8960 руб. (140 000 руб.*64 дня *0,1%).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6433 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 164 389 руб. 07 коп., из которых: 140 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 21 787 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом, 2 601,09 руб. - пени за нарушение условий договора займа, а также сумму неустойки по договору залога № от дд.мм.гггг в размере 8960 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6433 руб.00 коп.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» транспортное средство Лада Приора, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 г.

Судья А.В.Гладышева