Решение № 2А-251/2024 2А-251/2024~М-174/2024 А-251/2024 М-174/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-251/2024

Дело №а-251/2024

УИД 23RS0№-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 27 февраля 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" к старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2,

установил:

ООО "Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отрадненский РОСП старшего судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженные в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, обязать направить в адрес ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" исполнительный документ от 01.04.2021 №, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки, в случае утраты исполнительного документа обязать начальника Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство от 22.02.2022 №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 01.04.2021, в отношении ФИО2 в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" в сумме 37689.11 рублей, 13.02.2023 окончено без исполнения, в соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона № «Об исполнительном производстве». По состоянию на 01.02.2024 г. в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копия заявления в орган, выдавший исполнительный документ от Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП по КК; на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не поступала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В суд от старшего судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения требований истца.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела 22.02.2022 года СПИ ФИО3 возбуждено исполнитель производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства своевременно и сторонами не обжалована.

В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и поскольку все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению имущества должника оказались безрезультатными, 13.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем обоснованно и законно вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя: номер ШПИ №, получено адресатом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства и не нашли свое подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В определении суда от 9 февраля 2024 г. истцу предложено представить доказательства о том, когда ему стало известно о нарушении своих прав и доказательства в обоснование этого, что было им проигнорировано. С данным административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУ ФССП по Отрадненскому району Краснодарского края истец обратился в суд 6 февраля 2024 г. при этом указанное исполнительное производство возбуждено 22.02.2022 г., окончено - 13.02.2023 г., и истец не был лишён возможности своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, что на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев