Решение № 2-5405/2018 2-766/2019 2-766/2019(2-5405/2018;)~М-5761/2018 М-5761/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-5405/2018

Гражданское дело № 2-766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в специальный стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

При определении права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» УПФР в г. Белгороде не включает ФИО1 в специальный стаж, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, периоды работы с <………………..> по <………………..>, с <………………..> по <………………..>, с <………………..>по <………………..>, с <………………..> по <………………..> в должностях геолога, геолога 1 категории, ведущего геолога, заместителя главного гидрогеолога на поисковых геолого-разведочных работах поисково-съемочной партии ОАО «Белгородгеология».

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив ранее заявленные требования, истец просил обязать ответчика при назначении ему досрочной страховой пенсию по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», включить в специальный стаж, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, периоды работы с <………………..> по <………………..>, с <………………..> по <………………..>, с <………………..> по <………………..>, с <………………..> по <………………..> в должностях геолога, геолога 1 категории, ведущего геолога, заместителя главного гидрогеолога на поисковых геолого-разведочных работах поисково-съемочной партии ОАО «Белгородгеология» непосредственно в полевых условиях в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании истец свои уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав представленные истцом доказательства, свидетельские показания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 555 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является подтверждение совокупности трех условий: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В справках, выдаваемых работодателями, указываются сведения о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 15 июля 1994 года № 56, полевое довольствие выплачивается работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий и организаций в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях. Выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работах согласно условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 настоящего Положения.

Исходя из изложенных норм права, проанализировав представленные истцом доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что имеются основания для включения спорных периодов в стаж, с учетом которого определяется право на досрочную страховую пенсию.

Судом установлено, что ФИО1 работал с <………………..> по <………………..>, с <………………..>по <………………..>, с <………………..> по <………………..>, с <………………..> по <………………..> в должностях геолога, геолога 1 категории, ведущего геолога, заместителя главного гидрогеолога на поисковых геолого-разведочных работах поисково-съемочной партии ОАО «Белгородгеология», что подтверждается копией трудовой книжки, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивными справками, приказами по Белгородской геологоразведочной экспедиции, личной карточкой формы Т-2.

Также представлены отчеты поисково-съемочной партии геологоразведочной экспедиции за периоды выполнения работ с 1988 по 2002 годы, в которых указан список исполнителей, в том числе – ФИО1 Из отчетов усматривается, что работы проводились в полевых условиях.

Вышеуказанные документы позволяют сделать вывод о том, что в спорные периоды истец работал на поисковых геолого-разведочных работах поисково-съемочной партии в полевых условиях полный рабочий день, что также подтверждено свидетелями ФИО3 и ФИО4, опрошенными в судебном заседании, показания которых не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что в периоды с <………………..> по <………………..>, с <………………..> по <………………..>, с <………………..>по <………………..>, с <………………..> по <………………..> истец работал в полевых условиях полный рабочий день.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Указанные периоды подлежат зачету в страховой стаж, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области при назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», включить в специальный стаж, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, периоды работы с <………………..> по <………………..>, с <………………..>по <………………..>, с <………………..>по <………………..>, с <………………..>по <………………..> в должностях геолога, геолога 1 категории, ведущего геолога, заместителя главного гидрогеолога на поисковых геолого-разведочных работах поисково-съемочной партии ОАО «Белгородгеология» непосредственно в полевых условиях в течение полного рабочего дня.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.