Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-19/2018 М-19/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело №2-170/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов на адвоката, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 95 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что 18.11.2016 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 20,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 1178 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС. Стоимость дома составила 485000 руб. ФИО2 передала истцу, ФИО1 в счет долга по договору купли - продажи денежную сумму в размере 390000 рублей, остальную часть в размере 95 000 рублей обязалась вернуть до 21.11.2017 года. Данные обещания ФИО2 подкрепила распиской выданной истцу 21.11.2016 года, в подтверждении данных обязательств по расписке было подкреплено подписями свидетелей. Срок обязательств по передаче денежных средств в размере 95 000 рублей истек 21.11.2017 года, однако ответчик не принимает мер к возмещению долга и не делает попыток путем переговоров, не смотря на неоднократные предупреждения, поэтому необходимо судебное решение.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от 21.11.2016г. в сумме 95 000 руб., судебные расходы пооплатегоспошлины всумме 3050 руб. и расходы по оплате услуг адвокату в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду подтвердила, что она и ответчик 18.11.2016г. заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Дом и земельный участок были переданы ею ФИО2 которая оформила право собственности на него и зарегистрировалась в нем. За передаваемую согласно договора купли-продажи недвижимость ФИО2 уплатила истцу 390000 рублей. На оставшуюся сумму 95000 руб. была выдана расписка заверенная свидетелями. Согласно данной расписки сумму 95000 рублей ФИО2 обязана была возвратить до 21.11.2017г. Однако на момент рассмотрения дела судом деньги не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с требованиями вернуть задолженность но все безрезультатно. При обращении с иском в суд истец вынуждена была понести судебные расходы в сумме 2000 рублей адвокату за написание искового заявления и 3050 руб. по уплате государственной пошлины. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Подтвердила наличие задолженности по уплате денежных средств по договору купли-продажи от 18.11.2016г. в заявленном размере. Не возражала против удовлетворения заявленных требований в том числе и по судебным расходам.

Выслушав мнение истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает установленным. что 18.11.2016г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Общая стоимость передаваемого по договору недвижимого имущества составила 485000 руб..

Согласно п.2.1 договора от 18.11.2016г. недвижимое имущество указанное в договоре приобреталось покупателем за счет собственных и заемных средств предоставляемых *** Согласно п.2.2. договора покупателю предоставлен был займ в размере 428026 руб. для целей приобретения жилья. В силу п.2.4 договора недвижимое имущество находится в залоге у кредитора.(л.д.7-9).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что денежные средства в сумме 390000 руб. были переданы ФИО2 ФИО1 при заключении договора.

На оставшуюся сумму 95000 рублей ФИО2 ФИО1 была оформлена расписка от 21.11.2016г. срок уплаты был установлен до 21.11.2017г. (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 95000 руб. со сроком уплаты до 21.11.2017г., подтвержденный распиской.

Доказательств, что денежные средства по расписке были выплачены ответчиком истцу ФИО1 полностью либо частично ФИО2 суду не представила.

Ответчик ФИО2 факт заключения с истцом ФИО1 договора займа не отрицала. Доказательств опровергающих данный факт суду не представила. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской от 21.11.2016г.

Согласно представленной в материалах дела расписки, за личной подписью ответчика ФИО2 срок возврата денежных средств установлен до 21.11.2017 года.

Таким образом, суд считает установленным, что в соответствии с заключенным между ФИО1 и ФИО2 договором займа от 21.11.2016 г. ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в сумме 95 000 рублей в срок до 21.11.2017 года (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок договора займа согласно, расписки истек 21.11.2017 г.

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа от 21.11.2016 г. погашена полностью или частично суду не представлено.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика ФИО2 перед ФИО1 не исполнено. При этом в судебном заседании и истец ФИО1 и ответчик ФИО2 подтвердили, что денежные средства в сумме 95000 руб. согласно расписки от 21.11.2016г. ответчиком истцу не уплачены. Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 95 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, чека-ордера от 11.01.2018 года г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3050 руб. (л.д.2). ФИО1 было оплачено адвокату НКО Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области за составление искового заявления 2 000 рублей. (л.д. 6)

Данные судебные расходы факт несения, которых и размер подтвержден представленными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика, так как требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате услуг адвоката и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 050 (сто тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек в том числе:

- задолженность по договору займа (расписке) от 21.11.2016 г. в сумме 95 000 руб.00 коп.,

- расходы по оплате юридической помощи в сумме 2 000 руб. 00 коп.,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2018 г.