Постановление № 44У-91/2019 4У-501/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 44У-91/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года № 44у-91-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 августа 2013 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 12 ноября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 15 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 18 ноября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 15 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2012 года по отбытии наказания,

- осужден при рецидиве преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей в течение одного месяца после вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не посещать места распития спиртных напитков, развлекательных учреждений, места проведения массовых мероприятий, доказать поведением свое исправление,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения адвоката Серебряковой Е.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено осужденным 2 июня 2013 года в г. Чите Забайкальского края по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, повлекших назначение ему несправедливого наказания. Указывает о том, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем при применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ему не могло превышать 3 лет и 4 месяцев лишения свободы. Именно этот размер наказания и назначен ему судом, однако при этом не учтены еще ряд имеющихся у него смягчающих обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явка с повинной, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет и просил не назначать ему реальное лишение свободы. Просит снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-

лобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 наказания.

Так, приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, а также правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствуют обвинению, с которым согласился осужденный, и являются правильными.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 возможно было назначить наказание, не превышающее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначив ФИО1 максимально возможное наказание в виде 3

лет 4 месяцев лишения свободы, суд фактически не учел наличие у него других смягчающих обстоятельств, в качестве которых принял полное признание вины, явку с повинной и возмещение ущерба.

Данное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем президиум полагает необходимым приговор изменить, наказание ФИО1 снизить.

Иных оснований к изменению приговора, смягчению ФИО1 наказания президиум не усматривает.

Молодой возраст ФИО1, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет и просил не назначать ему реальное лишение свободы, при назначении осужденному наказания учтены в полной мере.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, к нему неприменимы.

При таких данных кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 13 августа 2013 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 2 лет 4 лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, установленных приговором.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина