Приговор № 1-222/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1 – 222/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Антропова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовского В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.04.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, 10 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 3 месяца;

- 09.08.2017 г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 2 года лишения свободы условно, испытательный срок 2 года 2 месяца;

- 04.03.2019 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.ст.74, 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 21.04.2017 г. и от 09.08.2017 г., 2 года 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г.Красноярске три умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года, через сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, общей массой не менее 7,887 грамма.

Часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 5,889 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес> без цели сбыта для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,998 грамма, разделил на пять частей, и стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта.

14 декабря 2018 года ФИО1, находясь по <адрес>, около 16 часов 09 минут незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 2000 рублей, два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> общей массой не менее 0,816 грамм, что является значительным размером.

После этого, ФИО1 продолжил хранить при себе для последующего сбыта часть наркотического средства, упакованного в 3 отдельных свертка, и содержащего <данные изъяты>, общей массой 1,182 грамма, что является значительным размером.

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14 декабря 2018 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, 15 декабря 2018 г. в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой 5,889 грамма, что является крупным размером, и которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что преступления им совершены при обстоятельствах и по мотивам, изложенным в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаялся.

Сопоставив данные показания ФИО1 с другими доказательствами, исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Так, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М., начальник ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», пояснил в ходе предварительного следствия, что 14.12.2018 в отдел ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» обратилась Л., с намерением оказать содействие полиции в изобличении лица, распространяющего наркотические средства. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Поверочная закупка». С этой целью Л. были переданы денежные средства для приобретения наркотического средства и диктофон для фиксации разговора с продавцом, о чем были составлены соответствующие протоколы.

По результатм проведенных мероприятий установлен факт приобретения Л. наркотического средства, а также задержан ФИО1, у которого были изъяты денежные средства, передававшиеся Л., и три свертка с наркотическим средством (№).

Из рапорта КУСП № 29284 от 14.12.2018 следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ задержан З. (№).

Свидетель З. показал на предварительном следствии, что 14.12.2018 около 15 часов к нему обратилась Л. с просьбой приобрести для нее <данные изъяты>, и он согласился. Для этой цели она передала ему 2000 рублей, на которые он приобрел у Ревазавшили два свертка с <данные изъяты>, в квартире последнего по <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он передал Л., после чего был задержан сотрудниками полиции (№).

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии видно, что 14.12.2018 г. добровольно принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», примерно в 14 часов 50 минут она обратилась к З., чтобы тот приобрел для нее героин. Для проведения мероприятия ей были выданы деньги и диктофон. В 16 часов 05 минут на автомобиле З. она проехала к дому № по <адрес>, после чего передала ему 2000 рублей, и З. вышел из машины. Вернувшись через 7-10 минут, З. передал ей два бумажных пакета белого цвета с наркотическим средством. Подъехав к ее дому по <адрес>, она подала условный знак сотрудникам полиции, после чего З. был задержан (№).

Протоколом осмотра и передачи денег Л. отражен факт передачи последней 2000 рублей (№).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей У. и Х. подтверждено, что 14.12.2018 в дневное время около 13 часов они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Л., и передаче ей диктофона и денежных средств. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, правильность внесенных в них сведений они заверили своими подписями (№).

Как следует из протокола добровольной выдачи, Л. выдала два свертка с веществом светлого цвета, а также диктофон «OLYMPUS» (№).

Свидетели П. и Ц. пояснили в ходе предварительного следствия, что 14.12.2018 около 19 часов они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче и личном досмотре Л.. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, правильность внесенных в них сведений они заверили своими подписями (№).

Свидетель Ы., дознаватель ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», подтвердила на предварительном следствии, что 14.12.2018 г. в присутствии понятых проводила личный досмотр Л., ход и результаты которого отразила в соответствующих протоколах (№).

Показаниями свидетеля Ч., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании, установлено, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Л. и З., на автомобиле последнего, проехали к дому по <адрес>, куда вошел З.. Вернувшись в машину, З. и Л. проехали к дому на <адрес>, где Л. подала условный сигнал, сообщавший о приобретении ей наркотиков. После этого, в 16 часов 15 минут З. был задержан (№).

Свидетель Е., оперуполномоченный полиции, дал аналогичные показания (№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 отражен факт изъятия у него денежных средств на общую сумму 2000 рублей, ранее переданных Л. в рамках ОРМ (№).

Свидетель Ф. подтвердил на предварительном следствии, что 14.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, правильность внесенных в него сведений он и второй понятой заверили своими подписями (№).

Наркотическое средство, аудиозаписи разговоров, отражающих процесс приобретения наркотических средств, денежные средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протокол и постановление (№).

Справкой об исследовании №2282 от 15.12.2018 установлена масса наркотического вещества, содержащего <данные изъяты> которая составила 0,816 грамм (№).

Заключением эксперта №60 от 29.01.2019 доказано, что представленное на экспертизу вещество остаточной массой 0,796 г., содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которые включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (№).

Свидетель Б., допрошенный на предварительном следствии, показал, что с ФИО1 знаком с начала 2018 года. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства. 14.12.2018 г. в его присутствии ФИО1 разговаривал по телефону, из содержания услышанного он понял, что речь шла о продаже наркотических средств, осуществляемой ФИО1. Через несколько минут в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали ФИО1 (№).

Аналогичные показания в рамках предвартельного следствия дал свидетель Ш. (№).

Протоколом осмотра детализаций абонентских номеров № (телефон ФИО1), № (телефон З.), № (телефон Л.), установлен факт телефонных соединений между Л. и З., между З. и ФИО1 (№).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М., начальник ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», пояснил в ходе предварительного следствия, что 14.12.2018, после проведении ОРМ «Поверочная закупка» с участием Л., задержан ФИО1, у которого были изъяты денежные средства, передававшиеся Л., и три свертка с наркотическим средством (№).

Из рапорта КУСП № 29294 от 14.12.2018 следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ задержан ФИО1 (№).

Свидетель З. показал на предварительном следствии, что 14.12.2018 около 16-17 часов, после его задержания сотрудниками полиции, он сообщил последним, что наркотическое средство приобрел у ФИО1, согласившись оказать содействие в его изобличении. Договорившись по телефону с ФИО1 о приобретении у последнего наркотиков, он с сотрудниками полиции проехали к месту жительства ФИО1 на <адрес>. Открывшего дверь ФИО1 задержали сотрудники полиции (№).

Показаниями свидетеля Ч., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании, установлено, что в после проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием Л., было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с участием З. После этого, З. в 17 часов позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече. Прибыв к дому по <адрес>, ФИО2 постучал в <адрес>, и открывший ему дверь ФИО1 был задержан. В ходе лчиного досмотра у Ревазавшили были изъяты, помимо прочего, три свертка с наркотическим средством (№).

Свидетель Е., оперуполномоченный полиции, дал аналогичные показания (№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 отражен факт изъятия у него трех свертков с наркотическим средством (№).

Свидетель Ф. подтвердил на предварительном следствии, что 14.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, правильность внесенных в него сведений он и второй понятой заверили своими подписями (№).

Наркотическое средство, аудиозаписи разговоров, отражающих процесс приобретения наркотических средств, денежные средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протокол и постановление (№).

Справкой об исследовании №2285 от 15.12.2018 установлена масса наркотического вещества, содержащего диацетилморфин <данные изъяты>, которая составила 1,182 грамма №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что представленное на экспертизу вещество остаточной массой 1,152 г., содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которые включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (№).

Свидетель Б., допрошенный на предварительном следствии, показал, что с ФИО1 знаком с начала 2018 года. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства. 14.12.2018 г. в его присутствии ФИО1 разговаривал по телефону, из содержания услышанного он понял, что речь шла о продаже наркотических средств, осуществляемой ФИО1. Через несколько минут в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали ФИО1 (№).

Аналогичные показания в рамках предварительного следствия дал свидетель Ш. (№).

Протоколом осмотра детализаций абонентских номеров № (телефон ФИО1), № (телефон З.), установлен факт телфонных соединений между З. и ФИО1 (№).

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта КУСП № 6139 от 11.03.2019 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятого наркотического средства в ходе обыска по адресу: <адрес> (№).

Показаниями свидетеля Ч., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании, установлено, что результате ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у последнего, помимо прочего, изъят шприц (т. №).

Свидетель Е., оперуполномоченный полиции, дал аналогичные показания (№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 отражен факт изъятия у него шприца с иглой (№).

Свидетель Ф. подтвердил на предварительном следствии, что 14.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, правильность внесенных в него сведений он и второй понятой заверили своими подписями (№).

Протоколом обыска по адресу: <адрес>, отражен факт изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т№).

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что 15.12.2018 года в вечернее время, он, в качестве понятого, присутствовал при обыске квартиры по <адрес>, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, правильность внесенных в него сведений он и второй понятой заверили своими подписями (№).

Наркотическое средство, аудиозаписи разговоров, отражающих процесс приобретения наркотических средств, денежные средства, шприц осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протокол и постановление (№).

Заключением эксперта №60 от 29.01.2019 доказано, что представленное на экспертизу вещество остаточной массой массой 1,073 гр. и массой 4,816 гр., содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которые включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На внутренней поверхности представленного на экспертизу шприца обнаружено следовое количество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (№).

Изложенное также подтверждает показания ФИО1 в части употребления им наркотических средств.

Свидетель Б., допрошенный на предварительном следствии, показал, что с ФИО1 знаком с начала 2018 года. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства (№).

Аналогичные показания в рамках предварительного следствия дал свидетель Ш. (т. 1 л.д. 157-158).

При решении вопроса о размере наркотических средств, незаконные приобретение и хранение, а также сбыт и покушение на сбыт которых совершил ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Экспертные заключения суд находит допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как все исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписки. Каких-либо нарушений судом не выявлено и сторонами не заявлено. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела у лиц, проводивших экспертные исследования, подсудимым и защитником не сообщалось и судом не установлено. Экспертные заключения согласуются с другими доказательствами.

Законность получения в результате ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» сведений о причастности Ревазавшвили к совершению преступлений и их последующего приобщения к материалам уголовного дела, подтверждена постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности, постановлением о проведении проверочной закупки, справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (№).

Судом с участием сторон были исследованы протоколы осмотра предметов: наркотических средств, содержащие их подробное описание, постановления о признании их вещественными доказательствами, суд сопоставил их с другими доказательствами и оценил в совокупности с ними. Материалами дела не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в подлинности объектов, изъятых в ходе ОРМ, исследованных экспертами и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», по результатам которых из незаконного оборота было изъято наркотическое средство.

Перечисленная совокупность доказательств по данному делу, представленная стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступлений, судом признается в качестве достоверной и допустимой, так как основана на полученных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» данных как оперативно-розыскных мероприятий, так и иных последующих мероприятий – личного досмотра, изъятия предметов.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает установленным, что он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, а также с целью личного употребления, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, часть из которого предназначалась для личного употребления, а другая часть для сбыта. При этом умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №746/с от 27.02.2019 г. (т.2 л.д.8-9), суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, два других к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ и мотивы совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание подсудимым вины, его раскаяние, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, при которых было совершено каждое преступление, а также учитывая личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку после вынесения судом приговора от 04.03.2019 г. установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, общее наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое по приговору суда от 04.03.2019 г. по состоянию на 18.06.2019 г., зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, денежные средства в сумме 2000 рублей передать законному владельцу, детализации телефонных переговоров, СД-диск – хранить при деле, шприц, образец порошка, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов