Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело №2-661/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 к администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области (далее по тексту - МО Кинзельский сельсовет) об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.

В заявлении указала, что с 1991 года по договору социального найма они с ФИО1 и ФИО8 проживали, а затем ДД.ММ.ГГГГ приобрели в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>

Квартира передавалась в собственность всех членов семьи, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, где указаны все лица, участвовавшие в приватизации.

Однако в договоре, в нарушение Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли собственников в имуществе не определены.

Кроме того, в договоре отсутствует полный адрес приватизируемой квартиры, указан только населенный пункт.

Внести исправления в договор возможности нет, так как выступавшая на стороне продавца организация – <данные изъяты> Красногвардейского района ликвидирован без правопреемства, а участвовавшие в приватизации и ФИО3 ФИО14 и ФИО8 умерли в ДД.ММ.ГГГГ году соответственно.

В настоящий момент у них возникла необходимость в оформлении права на наследство, но из-за указанного разночтения в договоре относительно количества лиц, участвовавших в приватизации, они не могут этого сделать.

Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 по <данные изъяты> доли каждому, а также установить, что по указанному договору передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО6 и ФИО7 надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, участия не принимали. В направленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Кинзельский сельсовет в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов ФИО1, ФИО6 и ФИО7 и представителя ответчика.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме и пояснил, что истец является его матерью. В ДД.ММ.ГГГГ в собственность матери, отца, бабушки ФИО20 и сестер ФИО4 и ФИО5 была передана квартира в <адрес>. Они на момент приватизации все проживали в указанной квартире. В договоре по неизвестной причине не указаны доли в имуществе и не полностью указан адрес квартиры. Просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцы по делу, согласно паспортам – ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка отделения № <адрес>, ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос<адрес>, и ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Красногвардейского района Оренбургской области и ФИО3 ФИО25, ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО26, ФИО3 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 заключен договор о передаче в собственность трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в администрации Киинзельского сельсовета.

Согласно приложенной к заявлению справке, выданной администрацией муниципального образования Кинзельский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельств о рождении, выданных Кинзельским сельсоветом Красногвардейского района Оренбургской области ФИО3 ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 ФИО30 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и их родителями являются ФИО3 ФИО31 и ФИО3 ФИО32

Из приложенной к материалам дела копии страниц похозяйственой книги Свердловского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет № открыт на имя ФИО8, вместе с ним в лицевом счете значатся ФИО1, ФИО1, ФИО6 и ФИО7

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кинзельского сельсовета Красногвардейского района Оренбургской области следует, что Шуркеева Алкейше умерла ДД.ММ.ГГГГ в пос.Степной Красногвардейского района Оренбургской области.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кинзельского сельсовета Красногвардейского района Оренбургской области следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в пос.Степной Красногвардейского района Оренбургской области.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированного до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцов законными и обоснованными, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 ФИО33, ФИО3 ФИО34 и ФИО3 ФИО35 к администрации муниципального образования Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области об установлении условий договора передачи квартиры в собственность - удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО3 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО3 ФИО38, ФИО3 ФИО39 и ФИО3 ФИО40 по <данные изъяты> доли каждому.

Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО45, ФИО3 ФИО43, ФИО3 ФИО44 ФИО3 ФИО41 и ФИО3 ФИО42 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина