Приговор № 1-138/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-460/2023

Дело № 1-138/2024 (12301330042000184)

УИД 43RS0002-01-2023-005167-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Городецкой О.В., представившей удостоверение №765 и ордер №007739,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на пособничество в подделке справки КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» (далее – КОГКБУЗ «ЦППЗ»), содержащей сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, являющейся официальным документом в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 №972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», дающей право на получение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющегося официальным документом в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 №1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных Приказов Министерства здравоохранения РФ», и дающей право на сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, в целях её использования по назначению, 30.03.2023 в вечернее время, находясь в квартире по адресу <адрес>, используя неустановленный сайт в сети «Интернет», договорился о приобретении с целью использования справки (врачебного свидетельства) из КОГКБУЗ «ЦППЗ», содержащей сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, с ранее неизвестным ему лицом и для этого сообщил ему свои личные данные, договорившись о том, что поддельное врачебное свидетельство о состоянии здоровья, содержащее сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, на его имя будет передано ему при личной встрече в районе Парка Победы г. Кирова, расположенного у здания по адресу: <адрес>Б, за денежное вознаграждение.

Продолжая действия, направленные на пособничество в подделке справки (врачебного свидетельства) из КОГКБУЗ «ЦППЗ» о состоянии здоровья, содержащей сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, являющейся официальным документом, дающим право для последующего получения заключения, необходимого для допуска к экзамену и выдачи водительского удостоверения, в целях его использования по назначению, ФИО1 05.04.2023 около 15 час. 00 мин., находясь Парке Победы г.Кирова, расположенного у здания по адресу: <адрес>Б, получил от неустановленного в ходе дознания мужчины врачебное свидетельство о состоянии здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из КОГКБУЗ «ЦППЗ» от 21.03.2023, изготовленное неустановленным лицом, дающее право на получение заключения, необходимого для допуска к экзамену и выдачи водительского удостоверения.

В период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 06.04.2023 ФИО1, находясь в лечебно-диагностическом центре «Верис» по адресу: <...>- ой Кирпичный, д. 2а, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил врачу-психиатру КОГКБУЗ «ЦППЗ» Свидетель №3 заведомо подложное врачебное свидетельство о состоянии здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» от 21.03.2023 в целях получения заключения, дающего право на сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № 446 от 18.05.2023 года оттиск печати и оттиски штампов во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены печатной формой высокой печати (рельефным клише), изготовленной по одной из технологий изготовления печатных форм, используемых в специализированных мастерских, оттиск печати и оттиски штампов во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оттиск печати и оттиски штампов, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования выполнены с разных печатных форм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с января по март 2023 года решил обучаться в автошколе для получения водительского удостоверения на право вождения легковых автомобилей, понимал необходимость получения медсправки врача-психиатра об отсутствии противопоказаний для управления автомобилем, при этом имеет психическое расстройство. С целью получения медицинского заключения в период с 09.02.2023 по 01.03.2023 обратился в КОГКБУЗ «ЦППЗ», где врачом-психиатром ему назначено психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией в данном медучреждении, которое пройдено 01.03.2023, по его результатам установлена «умственная осталось, легкой степени», наличие противопоказаний для управления автотранспортом. В связи с чем в целях получения поддельной медсправки врача-психиатра 30.03.2023 с 11 час. по 15 час., находясь в квартире по адресу: <адрес> на одном из сайтов в сети «Интернет» обнаружил объявление «помощь в получении медицинской справки». В этот же день, с учетом информации, полученной на данном сайте, в вечернее время созвонился с мужчиной, заявившим о наличии у него связей с врачами г. Кирова, на основании которых можно сделать справку врача-психиатра о годности к управлению автомобилем. Передал данному мужчина в ходе телефонного разговора свои установочные данные, узнал, что данную медицинскую справку получит при личной встрече. 05.04.2023 встретились с данным мужчиной в Парке Победы в 15 час., получил врачебное свидетельство о состоянии здоровья на его имя от врача-психиатра КОГКБУЗ «ЦППЗ», согласно которому у него отсутствуют противопоказания для управления транспортными средствами. За данный документ отдал мужчине 600 руб. 06.04.2023 в период с 10 час. по 12 час. пришел на прием к врачу-психиатру в лечебно-диагностический центр «Верис» по адресу: <...>, предоставил врачу купленное им вышеуказанное врачебное свидетельство. Понимал, что передает врачу поддельный документ, который дает право для получения положительного заключения на право управления автомобилем. Врач-психиатр сообщил, что предоставленное им врачебное свидетельство является поддельным и забрал его (л.д. 37-40, 139-143).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подтвердил полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами преступления, указанными в предъявленном ему в обвинении, и раскаивается в содеянном, вину признает.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в содеянном также нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым является начальником отдела комплексной безопасности КОГКБУЗ «ЦППЗ». 06.04.2023 от детского врача-психиатра КОГКБУЗ «ЦППЗ» Свидетель №1 узнал, что с ней связался врач-психиатр КОГКБУЗ «ЦППЗ» Свидетель №3, работающий в медицинском центре «Верис» по адресу: <адрес>, и сообщил, что на личном приеме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представил поддельную справку врача-психиатра Свидетель №1 о годности к управлению транспортным средством. Обнаружив явную подделку, Свидетель №3 отказал в принятии справки. Позднее получив оригинал вышеуказанной справки, предоставил ее Свидетель №1, которая пояснила, что такую справку не выдавала, подпись, почерк ей не принадлежат, бланк справки не соответствует утвержденным требованиям, в день выдачи указанной поддельной справки 21.03.2023 находилась в отпуске, ФИО1 ей не знаком. Бланк вышеуказанной справки не соответствует типовой форме бланка, используемого КОГКБУЗ «ЦППЗ», в том числе, на нем отсутствуют голографической наклейки; врач Свидетель №1 является врачом-психиатром детского отделения и к выдаче справок для взрослых отношения не имеет; оттиски штампов и печатей на справке не соответствуют используемым в КОГКБУЗ «ЦППЗ». Согласно базе данных КОГКБУЗ «ЦППЗ» 01.03.2023 ФИО1 проходил медкомиссию в КОГКБУЗ «ЦППЗ», которая заключила, что он по состоянию психического здоровья имеет противопоказания для управления транспортным средством (л.д.23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает детским врачом-психиатром в КОГКБУЗ «ЦППЗ». 06.04.2023 ей позвонил врач-психиатр КОГКБУЗ «ЦППЗ» Свидетель №3, работающий в медцентре «Верис», сообщил, что к нему на осмотр пришел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представил справку, выданную якобы ею. Согласно справке 21.03.2023 ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, годен для управления транспортными средствами. Свидетель №3 предоставил ей данную справку, увидев которую, пришла к выводу, что подпись, почерк и оттиск печати в справке не её, бланк документа не соответствует нормативно утвержденному, в том числе, на нем отсутствуют голографической наклейки, оттиски штампов и печатей на справке не соответствуют используемым в КОГКБУЗ «ЦППЗ». 21.03.2023 находилась в отпуске, ФИО1 ей не знаком. Согласно базы данных КОГКБУЗ «ЦППЗ» 01.03.2023 ФИО1 проходил комиссию в КОГКБУЗ «ЦППЗ» которая заключила, что по состоянию своего психического здоровья он имеет противопоказания для управления транспортным средством, включая. (л.д.26-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.29-31), согласно которым работает врачом-психиатром в КОГКБУЗ «ЦППЗ», место его работы находится в лечебно-диагностическом центре «Верис» по адресу: <адрес>, кабинет №. 09.02.2023 к нему на приём пришёл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставил в том числе, паспорт гражданина РФ, обратился за водительской медицинской справкой, пояснил, что окончил коррекционную школу, признан негодным к военной службе. В ходе проверки сведений базы данных пациентов установил, что у ФИО1 имеется диагноз «умственная отсталость легкой степени», в связи с чем выписал ему направление в диспансер в ФИО2 «ЦППЗ» п. Ганино г. Кирова для решения вопроса годности к управлению транспортными средствами. 06.04.2023 в период с 08 час. по 17 час. ФИО1 вновь пришёл к нему на приём в ЛДЦ «Верис», предоставил врачебное свидетельство ФИО2 «ЦППЗ» на своё имя о том, что здоров, противопоказания для управления транспортными средствами у него отсутствуют. При осмотре данного документа у него возникли сомнения в его достоверности, так как таких бланков в КОГКБУЗ «ЦППЗ» не имеется, все оттиски печатей, штампов не соответствуют подлинным. Сообщил ФИО1, что данная справка не соответствует справке, выдаваемой КОГКБУЗ «ЦЦПЗ», изъял ее у ФИО1 Затем позвонил врачу-психиатру Свидетель №1, которая пояснила, что 21.03.2023 находилась в отпуске. В базе данных КОГКБУЗ «ЦЦПЗ» увидел, что ФИО1 проходил врачебную комиссию в «ЦППЗ» 01.03.2023, признан негодным к управлению автотранспортом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося заместителем начальника юридического отдела КОГКБУЗ «ЦППЗ», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.144-146), согласно которым для получения справки врача-психиатра КОГКБУЗ «ЦППЗ» на получение допуска к управлению транспортными средствами ведется приём у врача-психиатра. В лечебно-диагностическом центре «Верис» по адресу: <адрес>, ведёт приём врач-психиатр КОГКБУЗ «ЦППЗ» Свидетель №3, у которого имеется доступ к базе данных КОГКБУЗ «ЦППЗ». В случае выявления в ходе обследования врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации. По результатам осмотров и обследований врачами-специалистами выдаются справки в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений». Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», где в разделе 1 указаны психические расстройства и расстройства поведения, в том числе «<данные изъяты> От сотрудников КОГКБУЗ «ЦППЗ» ему известно, что ФИО1 с февраля 2023 года по 01 марта 2023 года обращался на прием к врачу-психиатру за справкой. На приеме врач-психиатр КОГКБУЗ «ЦППЗ» установил, что у ФИО1 имелся диагноз «умственная отсталость», в связи с чем тот был направлен на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией КОГКБУЗ «ЦППЗ», которое прошёл 01.03.2023, установлена <данные изъяты> решением врачебной комиссии также установлены противопоказания для управления автотранспортом, в связи с чем на основании справки - врачебного заключения врача-психиатра КОГКБУЗ «ЦППЗ» ФИО1 не смог бы получить медицинское заключение об отсутствии у кандидата в водители транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. КОГКБУЗ «ЦППЗ» использует типовую форму бланка справки - врачебного заключения врача-психиатра, в которую вносятся данные лица и информация о наличии или об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставятся оттиски печатей и штампов их медицинского учреждения, личная печать и подпись врача-психиатра. Такая справка печатается на утвержденной форме бланка КОГКБУЗ «ЦППЗ», имеет штампы и печати Учреждения. Осмотр врачебного свидетельства о состоянии здоровья ФИО1 свидетельствует, что оно выдано не их учреждением, не соответствует типовой форме используемого бланка, оттиски штампов и печатей на документе не соответствуют используемым в КОГКБУЗ «ЦППЗ», кроме того, приказ Департамента здравоохранения Правительства г. Москвы от 06.02.1996 №65, указанный на данной справке, не распространяет своё действий на г. Киров. Справка (врачебное заключение) от врача-психиатра КОГКБУЗ «ЦППЗ», в которую вносятся данные лица и информация о наличии или об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами с оттисками печатей и штампов их медицинского учреждения, с личной печатью и подписью врача-психиатра, даёт право на прохождение дальнейшего медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). Без указанной справки невозможно дальнейшее прохождение медосвидетельствования кандидатов в водители транспортных средств, невозможна выдача медицинского заключения об отсутствии у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно заявлению Свидетель №2 от 10.04.2023 - 06.04.2023 ФИО1 в кабинете врача-психиатра в центре «Верис» по адресу: <адрес>, предоставил врачу-психиатру Свидетель №3 справку о годности к управлению транспортным средством, бланк которой не соответствует типовой форме бланка, используемого в КОГКБУЗ «ЦППЗ», врач, от имени которого в справке стоит печать и подпись – Свидетель №1, является врачом детского отделения, выдачу справок для взрослых не осуществляет, справка датирована 21.03.2023, при этом с 20.03.2023 по 31.03.2023 Свидетель №1 находилась в отпуске, подпись и заполнение строк выполнены не Свидетель №1, ФИО1 ей не знаком, оттиски штампов и печатей на справке не соответствуют используемым в КОГКБУЗ «ЦППЗ» (л.д. 8-9).

Согласно протоколу от 02.06.2023 осмотрен кабинет № здания семейной клиники (лечебно-диагностического центра) «Верис» по адресу: <адрес>, установлена обстановка, наличие условий для осмотра пациентов (л.д. 44-46).

Согласно протоколу от 20.05.2023 осмотрено врачебное свидетельство о состоянии здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева», оформленное на листе бумаги, на котором имеются типографские надписи, рукописный текст, в верхней части документа в левом углу имеется оттиск прямоугольного штампа КОГКБУЗ «ЦППЗ», в нижней части документа имеются оттиски треугольного штампа «Для справок КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева», круглой печати «Врач психиатр Свидетель №1», на оттиске печати имеется подпись. Согласно тексту, содержащемуся на указанном документе, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 21.03.2023 у ФИО1 отсутствуют противопоказания для управления ТС, он здоров, на учете не состоит (л.д. 53-54).

Согласно заключению эксперта №446 от 18.05.2023 оттиск печати и оттиски штампов во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены печатной формой высокой печати (рельефным клише), изготовленной по одной из технологий изготовления печатных форм, используемых в специализированных мастерских. Установить конкретный способ в связи с тем, что в исследуемом оттиске не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления, невозможно; оттиск печати и оттиски штампов во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оттиск печати и оттиски штампов, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования выполнены с разных печатных форм (л.д. 49-51)

Согласно копии протокола врачебной комиссии КОГКБУЗ «ЦППЗ» от 01.03.2023 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется диагноз «умственная осталось, легкой степени», решением врачебной комиссии установлены противопоказания для управления автотранспортом (л.д. 10).

Согласно образцу справки, используемой КОГКБУЗ «ЦППЗ», представлен образец справки, выдаваемой КОГКБУЗ «ЦППЗ» (л.д. 11).

Согласно образцам оттисков печатей (штампов), используемых КОГКБУЗ «ЦППЗ» при выдаче справок, представлены оттиски печатей, штампов учреждения, данные подписи врача Свидетель №1 (л.д. 12).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение судебного эксперта, иные письменные материалы уголовного дела, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд полагает необходимым положить и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, данные с участием защитника, с учетом того, что данные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. Указанные показания суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 себя, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании, в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый, осознавая, что врачебное свидетельство о состоянии здоровья является документом, предоставляющим ему право на получение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений, необходимого для допуска к экзамену и выдачи водительского удостоверения, умышленно сообщил неустановленному лицу свои личные данные, оплатив изготовление данного документа с целью содействования в его подделке для его дальнейшего использования, в последующем предъявил данный документ врачу-психиатру КОГКБУЗ «ЦППЗ». При этом порядок оформления и выдачи соответствующего меддокумента для получения заключения, дающего право на сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения, строго регламентирован законодательством РФ, что свидетельствует о том, что он является официальным документом, предоставляет лицу право на получение заключения, дающего право на сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, данных, полученных из медицинской документации при непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 1996 по 2007 год с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.74), по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – положительно (л.д.75, 78).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам до возбуждения дела, и подробных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, <данные изъяты>, оказание материально-бытовой помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.53 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: врачебное свидетельство о состоянии здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель