Решение № 02-3889/2025 02-3889/2025~М-1659/2025 М-1659/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 02-3889/2025

УИД 77RS0024-02-2025-003201-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3889/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «СВИТХОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СВИТХОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СВИТХОМ» был заключён кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, с максимальным лимитом сумма, с уплатой процентов за пользованием кредитом 23,03 % годовых. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесением ежемесячного платеже в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ООО «СВИТХОМ» образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 9704109579-23-1П01 от 03.10.2023 с ФИО1

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СВИТХОМ», ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, раннее ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СВИТХОМ» - генеральный директор, она же ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила учесть, что погасить задолженность единовременно не может.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СВИТХОМ» был заключён кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, с максимальным лимитом сумма, с уплатой процентов за пользованием кредитом 23,03 % годовых.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесением ежемесячного платеже в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ООО «СВИТХОМ» образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 9704109579-23-1П01 от 03.10.2023 с ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «СВИТХОМ», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно условиям договоров поручительства № 9704109579-23-1П01 от 03.10.2023, Поручитель и Заёмщик несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ПАО «Сбербанк России» кредитного договора.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке, просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она в настоящее время не имеет возможности единовременно погасить задолженность не может быть приняты судом во внимание, что поскольку заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки погашения задолженности суду не были предоставлены, равно как и документы в обоснование заявленных доводов. Однако ответчик не лишена в последующем возможности обратиться надлежащим образом в суд с заявлением о о предоставлении отсрочки или рассрочки погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «СВИТХОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВИТХОМ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.


Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья О.Н. Захарова