Решение № 2-7855/2017 2-7855/2017~М-5794/2017 М-5794/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-7855/2017

Дело № 2-7855/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Волгограда

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Открытого акционерного общества Птицефабрика «Урюпинская» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО Птицефабрика «Урюпинская» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Птицефабрика «Урюпинская» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11624333 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1037189 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей. В обоснование указывает, что между ИП ФИО2 и ОАО Птицефабрика «Урюпинская», в лице генерального директора ФИО6. заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя, однако, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность на основании соответствующего решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 пред ОАО Птицефабрика «Урюпинская» имеется задолженность в сумме 11624333 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в 10 дневный срок погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не направил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1ст. 1005 ГК РФпо агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1ст. 1008 ГК РФв ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, между ИП ФИО2 и ОАО Птицефабрика «Урюпинская», в лице генерального директора ФИО6 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с агентским договором агент от своего имени и за счет принципала обязуется выполнить поручения принципала: осуществлять продажу представляемого товара (яйцо куриное столовое и мясная продукция) в установленные договором порядке и сроки.

В силу п.3.2 договора агент должен направлять принципалу отчеты о выполнении поручения по мере исполнения своих обязательств по договору, не позднее 10 рабочего дня истечения очередного квартала текущего года (год в котором исполняется поручение): с 1 января по 31 марта текущего года, с 1 апреля по 30 июня текущего года, с 1 июля по 30 сентября текущего года, с 1 октября по 31 декабря текущего года.

Согласно данным бухгалтерского учета ОАО Птицефабрика «Урюпинская», а именно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года сумма задолженности равна 8673817 рублей 31 копейка и товарным накладным на сумму 2950516 рублей.

На момент заключения договора ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя, однако, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность на основании соответствующего решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 пред ОАО Птицефабрика «Урюпинская» имеется задолженность в сумме 11624333 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием в 10-дневный срок погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 задолженность в пользу Открытого акционерного общества Птицефабрика «Урюпинская» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11624333 рублей 33 копеек.

Согласно пункту 1статьи 395 ГК РФв редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1ст.395 ГК РФв редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 никаких действий по возврату суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил1037189 рублей 87 копеек.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, рассчитанный с учетом вышеназванных изменений закона исходя из ставки банковского процента и ключевой ставки.

С учетом правильности расчета и отсутствия возражений по нему со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то есть на сумму1037189 рублей 87 копеек.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере60 000 рублей. Следовательно, в соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФсудебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО Птицефабрика «Урюпинская».

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заключен с представителем ООО «Юридическая фирма «ЮРИСТ» в лице директора ФИО5 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей, денежные средства получены представителем в полном объеме.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ОАО Птицефабрика «Урюпинская» сумму, понесенных расходов, в размере 30 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества Птицефабрика «Урюпинская» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Птицефабрика «Урюпинская» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11624333 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1037189 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения, с учетом выходных дней, составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец