Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-468/2024

Дело № 2-468/2024

73RS0025-01-2024-000604-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.04.2023 между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 587871 руб. под 8, 9 % годовых на 60 месяца.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность за период с 27.11.2023 по 22.04.2024 составляет 565165, 81 руб., в том числе: основной долг – 541075, 41 руб., проценты -2045, 6 руб.; пени – 4044, 8 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от 20.04.2023 за период с 27.11.2023 по 20.04.2024 в размере 565165, 81 руб., в том числе: основной долг – 541075, 41 руб., проценты за пользование кредитом 20045, 6 руб., пени – 4044, 8 руб., госпошлину в размере 8852 руб., а всего – 574017, 81 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела установлено, что 20.04.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключён кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 587871 руб. под 8, 9 % годовых на 60 месяца.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежную сумму на открытый денежный счет.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 27.11.2023 по 22.04.2024 которая составляет 565165, 81 руб., в том числе: основной долг – 541075, 41 руб., проценты -2045, 6 руб.; пени – 4044, 8 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом погашена.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... за период с 27.11.2023 по 22.04.2024 в размере 565165, 81 руб., в том числе: основной долг – 541075,41 руб., проценты 20045, 6 руб., пени – 4044,8 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8852 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р. (паспорт №... №...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( ИНН 770692528№) сумму задолженности по кредитному договору №... за период 27.11.2023 по 20.04.2024 в размере 565165, 81 руб., в том числе: основной долг – 541075, 41 руб., проценты за пользование кредитом 20045, 6 руб., пени – 4044, 8 руб., госпошлину в размере 8852 руб., а всего – 574017, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024