Приговор № 1-180/2024 1-25/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-180/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Урбановской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей в детском саду Егоровской СОШ, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

30.08.2024 г. около 14-00 ч. ФИО1 проходила мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где на ступеньках обнаружила банковскую карту №, открытую на имя несовершеннолетней ФИО8, в ПАО «Сбербанк», банковский счет №, оснащённую NFS-чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 3000 руб., с хранящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя несовершеннолетней ФИО8, в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с денежными средствами, принадлежащими ранее ей не знакомой ФИО3 №1 После чего, в период времени с 14-10 ч. до 14-43 ч. 30.08.2024 г. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находящихся на банковском счете несовершеннолетней ФИО8 № банковской карты №, открытых в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, осознавая незаконных характер своих действий, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций возможно использовать бесконтактный способ оплаты, не требующий введения пин-кода на сумму до 3000 руб., путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории г. Болотное Новосибирской области, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, желая улучшить свое материальное положение, осознавая характер своих преступных действий, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также причинение материального ущерба собственнику, посредством оплаты через терминал безналичного расчёта, без введения пин-кода произвела операции по оплате товаров в торговых организациях на территории <адрес>, а именно: в 14 часов 10 минут (местного времени) 30.08.2024 г. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 191,98 руб.; в 14 часов 11 минут (местного времени) 30.08.2024 г. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 83,98 руб.; в 14 часов 14 минут (местного времени) 30.08.2024 г. в магазине «Цветы и подарки», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1200 руб.; в 14 часов 17 минут (местного времени) 30.08.2024 г. в магазине «Цветы и подарки», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2100 руб.; в 14 часов 18 минут (местного времени) 30.08.2024 г. в магазине «Цветы и подарки», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 800 руб.; в 14 часов 38 минут (местного времени) 30.08.2024 г. в магазине ИП ФИО7 «Сарафан», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2315 руб.; в 14 часов 43 минуты (местного времени) 30.08.2024 г. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1705,39 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя несовершеннолетней ФИО8, в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, на общую 8396,35 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, дала показания, из которых следует, что 30.08.2024 г. около 12-00 ч. она проходила мимо магазина «Ярче», расположенного на <адрес>. Её сын нашел кошелек для карт и отдал ей. ФИО1 увидела, что в нем находятся две банковские карты ПАО «Сбербанка». В этот момент ФИО1 решила похитить с них деньги и забрать эти две банковские карты себе. ФИО1 пошла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где в отделе «Магнит косметик», купила капроновые колготки стоимостью 191,98 руб., рассчиталась при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», то есть стала похищать деньги со счета, рассчитываясь чужой банковской картой. Затем купила два чупа-чупса общей стоимостью 83,98 руб. и опять оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем ФИО1 пошла в магазин «Подарки», расположенный в здании магазина «Магнит», где купила игрушку «Блендер» стоимостью 1200 руб., затем купила набор чайник с миксером игрушечный стоимостью 2100 руб. и за 800 руб. купила игрушечный музыкальный телефон, оплату она также производила чужой банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего ФИО1 пошла в магазин «Сарафан», который расположен на <адрес> рядом с магазином «Монетка», в котором она купила детские вещи: нижнее белье, рубашку, кроссовки на общую сумму 2315 руб., за которые рассчиталась также чужой найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После ФИО1 пошла в магазин «Монетка», расположенный на <адрес>, где она купила продукты: молоко, конфеты, растительное масло, чипсы, шоколадки, два пакета кофе «Капучино», тушку свежемороженой курицы на общую сумму 1705,39 руб., рассчиталась также чужой найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Кошелек выбросила в мусорку, расположенную около магазина «Монетка». 31.08.2024 г. в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в полицию 30.08.2024 г. поступила заявление от ФИО3 №1 о краже денежных средств со счета банковской карты. ФИО1 во всем призналась. С ФИО3 №1 она не знакома и ранее никогда не слышала. Она понимала, что совершает преступление. В содеянном раскаивается. С ущербом в сумме 8396,35 руб. согласна и возместила его в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что на имя ее дочери ФИО8 в банке ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет № и выдана пластиковая банковская карта №, в филиале расположенном по адресу: <адрес>. ФИО3 №1 перевела дочери на счет банковской карты 10000 руб., такм еще находились денежные средства. 30.08.2024 г., от дочери ФИО3 №1 узнала что дочь потеряла банковскую карту, и, что ее картой рассчитывалось в разных магазинах <адрес>. С карты были совершены покупки: в магазине Магнит Косметик на сумму 191,98 руб. в 14 ч. 10 мин.; в магазине Магнит Косметик на сумму 83,98 руб. в 14 ч. 11 мин.; в магазине «Подарки» на сумму 1200 руб. в 14 ч. 14 мин.; в магазине «Подарки» на сумму 2100 руб. в 14 ч. 17 мин.; в магазине «Подарки» на сумму 800 руб. в 14 ч. 18 мин.; в магазине «ИП Антонова» на сумму 2315 руб. в 14 ч. 38 мин.; в магазине Монетка на сумму 1705,39 руб. в 14 ч. 43 мин.. В общей сложности денежных средств принадлежащих ей было похищено на общую сумму 8396,35 руб.. Указанная сумма для ФИО3 №1 является значительной, так как она живет на временные заработки. У дочери был картхолдер - кошелек, серого цвета, в нем кроме банковской карты с которой были осуществлены вышеуказанные покупки, так же были скидочные карты, а так же банковская карта на которой отсутствовали денежные средства, ПАО «Сбербанк» №. Пластиковые банковские карты она оценивать не желает, также не представляет ценности и сам картхолдер. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства принадлежащие ей с банковского счета открытого на имя её дочери ФИО8.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что на её имя в <адрес>, в банке ПАО «Сбербанк» матерью ФИО3 №1 был открыт счет № и выдана пластиковая банковская карта 5228 6005 8644 7551. Банковскую карту она всегда носит при себе в картхолдере, также хранит зарплатную карту ПАО «Сбербанк» №, которую она получила когда работала в ДК им. Кирова подрабатывая летом, на данной карте не было денежных средств. 30.08.2024 г. ФИО8 на свою банковскую карту № около 13 ч. 40 мин. внесла наличные денежные средства в сумме 10000 руб., там же на счете данной банковской карты на указанное время находились 11417,35 руб. Денежные средства ей дали родители. После внесения денежных средств, банковскую карту она положила в картхолдер и положила в карман. Позже она пошла в автошколу, где ей понадобилось перевести денежные средства, и она открыла приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила что с банковской карты № были совершены списания: попытка списания в магазине Магнит Косметик на сумму 191,98 руб. в 14 ч. 10 мин., с её зарплатной банковской карты №; списание в магазине Магнит Косметик на сумму 191,98 руб. в 14 ч. 10 мин., с её банковской карты №; списание в магазине Магнит Косметик на сумму 83,98 руб. в 14 ч. 11 мин., с её банковской карты №; списание в магазине «Подарки» на сумму 1200 руб. в 14 ч. 14 мин., с её банковской карты №; списание в магазине «Подарки» на сумму 2100 руб. в 14 ч. 17 мин., с её банковской карты №; списание в магазине «Подарки» на сумму 800 руб. в 14 ч. 18 мин., с её банковской карты №; списание в магазине «Подарки» на сумму 2315 руб. в 14 ч. 38 мин., с её банковской карты №; списание в магазине Монетка на сумму 1705,39 руб. в 14 ч. 43 мин., с её банковской карты №. После чего она проверила кармаы и обнаружила, что в нем нет картхолдера с банковскими картами и поняла, что потеряла его и кто-то воспользовался ее банковской картой и похитил с её банковского счета денежные средства на общую сумму 8396,35 руб..

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что он работает в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, в должности продавцаа. 30.08.2024 г. он находился на работе. Помнит, что в 14 ч. 43 мин. он обслуживал девушку с ребенком, которая рассчитывалась за покупку продуктов питания на общую сумму 1705,35 руб., банковской картой. Девушку, совершившую покупку Свидетель №1 опознал в зале суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «Сарафан» у ИП ФИО7. 30.08.2024 г. она находилась на работе, по адресу: <адрес>. В магазине была совершена покупка на сумму 2315 руб., посредством терминала для оплаты покупок банковскими картами. Девушку, совершившую покупку Свидетель №4 опознала в зале суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, показания оглашены в судебном заседании, следует, что она работает в АО «Тендер», магазин «Магнит Косметик», расположенном по адресу <адрес>, в должности продавца. 30.08.2024 г. она находилась на смене, работала за кассой, обслуживала клиентов, примерно около 14 ч. 10 мин. на кассу подошла женщина, которая совершила две покупки, первая на сумму 191,98 руб., вторая на сумму 83,98 руб.. Расплачивалась женщина банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, показания оглашены в судебном заседании, следует, что она работает у ИП ФИО9 в магазине «Цветы и подарки». 30.08.2024 г. она находилась на работе. Девушка приобретала настенные часы, стоимостью 1200 руб., игрушки, на сумму 2100 руб., рюкзак стоимостью 800 руб. Рассчитывалась девушка банковской картой, по трем чекам, на указанные суммы.

Также вина ФИО1 подтверждается: заявлением ФИО3 №1, зарегистрированным в КУСП № от 30.08.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 ч. 45 мин. по 14 ч. 43 мин.т 30.08.2024 г. совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 8396,35 руб. с банковского счета открытого на имя несовершеннолетней ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», причинив значительный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024 г. в ходе которого в служебном кабинете полиции, был осмотрен мобильный телефон «Айфон» имэй № и зафиксированы отчеты о списании денежных средств с банковского счета. Фототаблицей к протоколу; протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024 г., в ходе которого по адресу: <адрес>, у ФИО10 был изъят СД диск, с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. Фототаблицей к протоколу; протоколом выемки от 31.08.2024 г., в ходе которой в служебном кабинете полиции у подозреваемой ФИО2 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Фототаблицей к протоколу; протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2024 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены и приобщены, как вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Фототаблицей к протоколу; протоколом выемки от 03.09.2024 г., в ходе которой в служебном кабинете полиции у ФИО8 были изъяты: выписка по банковскому счету №, копии чеков о покупках 30.08.2024. Фототаблицей к протоколу; протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2024 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены и приобщены, как вещественные доказательства: выписка по банковскому счету №, Справки об операциях по счету за 30.08.2024 (копии чеков), изъятые в ходе выемки от 03.09.2024 г, у ФИО8, (копии чеков), Фототаблицей к протоколу; протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2024 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника ФИО12 и приобщены, как вещественные доказательства: СД-Диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе выемки от 31.08.2024 г., по адресу: <адрес>, (Магазин «Монетка»). Фототаблицей к протоколу; протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2024 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены и приобщены, как вещественные доказательства: копии чеков о покупках, предоставленных: Свидетель №2; Свидетель №1; Свидетель №4 Фототаблицей к протоколу.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными и приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступление.

Суд считает соответствующими законодательству протоколы следственных действий, поскольку все они составлены с учетом требований норм УПК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевшей, свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, являются взаимодополняющими и последовательными. Подтверждаются другими доказательствами по делу.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, согласуются, между собой в части времени, места и обстоятельств совершения хищения денежных средств, и суммы похищенного.

Из признательных показаний ФИО1 следует, что 30.08.2024 г. она совершила хищение со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя несовершеннолетней ФИО8 денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, на общую сумму 8396,35 руб.. Хищение она совершила расплачиваясь найденой банковской картой в разных магазинах <адрес>. С суммой ущерба в размере 8396,35 руб., она полностью согласна. Его она полностью возместила потерпевшей. С указанными в обвинении магазинами, где были совершены покупки, ФИО1 также согласна. Покупки она делала: в магазине Магнит Косметик на сумму 191,98 руб. в 14 ч. 10 мин.; в магазине Магнит Косметик на сумму 83,98 руб. в 14 ч. 11 мин.; в магазине «Подарки» на сумму 1200 руб. в 14 ч. 14 мин.; в магазине «Подарки» на сумму 2100 руб. в 14 ч. 17 мин.; в магазине «Подарки» на сумму 800 руб. в 14 ч. 18 мин.; в магазине «ИП Антонова» на сумму 2315 руб. в 14 ч. 38 мин.; в магазине Монетка на сумму 1705,39 руб. в 14 ч. 43 мин..

Эти же покупки отражены в изъятой справке, операций по банковскому счету, а также из осмотренного телефона из приложения ПаО Сбербанка, о времени и сумме покупок 30.06.3034 г..

Они подтверждаются показаниями потерпевших ФИО3 №1 и ФИО8. В судебном заседании свидетели, продавцы магазинов Свидетель №1 и Свидетель №4 опознали подсудимую ФИО1, как покупателя осуществлявшую покупку товаров и рассчитывавшейся банковской картой.

На стадии предварительного следствия были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и были осмотрены в присутствии ФИО1 и ее защитника. Также были осмотрены копии товарных чеков предоставленные магазинами: АО «Тандер»; магазин «Монетка»; ИП ФИО7. ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена она, делающая покупки и расплачивающаяся чужой банковской картой. Сумма в чеках соответствует приобретенному ей товару, по чужой банковской карте.

Также на стадии предварительного следствия у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Сумма похищенного и количество покупок в магазинах, торговых точках <адрес>, подсудимой ФИО1 не оспаривалась. Ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО8 совершила ФИО1 Действия подсудимой, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак, с банковского счета, в судебном заседании нашел свое подтверждение, в силу того, что подсудимая ФИО1 тайно похитила денежные средства при помощи банковской карты, которая позволяет снимать с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней ФИО8, деньги, принадлежащие ФИО3 №1, то есть расплачивалась банковской картой в магазинах за сделанные ей покупки.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании также нашел свое подтверждение, в силу того, что причиненный ущерб составляет более пяти тысяч рублей, является для потерпевшей значительным, в силу того, что ФИО3 №1 не работает.

Указанные выше обстоятельства исключают иную квалификацию действий подсудимого.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая женщина, условия ее жизни. Судом установлено, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)..

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, влияние наказание на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, и полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, признаны в судебном заседании подсудимой, их следует взыскать в доход бюджета с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Урбановскую ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденной назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3 №1, считать ей возвращенными, остальное хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н., в размере 8484 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, взыскать с подсудимой ФИО1 в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.