Решение № 2-505/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014 в размере 441195, 02 руб. (в том числе, сумма основного долга – 417156, 72 руб., проценты – 24038, 30 руб.).

Иск мотивирован тем, что 08.05.2014 в офертно-акцептном порядке стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 620000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и начисленных процентов образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 26.02.2018 по 27.02.2018.

В судебное заседание ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита в размере 620000 руб. не оспаривал, вместе с тем, не согласился с размером задолженности, предъявленной к взысканию, полагал, что банком учтены не все произведенные им в счет погашения задолженности платежи. Пояснил, что нарушение обязательств по кредитному договору вызвано семейными обстоятельствами, снижением размера заработной платы. В судебное заседание 26.02.2018 представил квитанцию на 10000 руб. – платеж, произведенный в счет погашения задолженности 24.02.2018.

Руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

06.05.2014 ФИО1 обратился к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (впоследствии – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») с предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 620000 руб., срок – по 06.05.2019, процентная ставка – 20% годовых (л.д.57-60).

Уведомлением № от 08.05.2014 банк сообщил истцу об акцепте предложения заключить кредитный договор (л.д.64).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 620000 руб. подтвержден банковским ордером № от 08.05.2014 (л.д. 61), ответчиком не оспаривался.

Порядок возврата кредита предусмотрен разделом 3 предложения на заключение кредитного договора (ежемесячными аннуитентными платежами).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету (л.д. 45-49) сумма основного долга составляет 417156, 72 руб., сумма процентов за период с 09.05.2014 по 26.09.2017 (с учетом погашенных процентов в размере 251641, 13 руб.) составляет 24038 руб. Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составила 441195, 02 руб.

Истцом в судебное заседание 26.02.2018 представлена квитанция на оплату в счет погашения кредита дополнительно 10000 руб.

Из представленной выписки истца по состоянию на 27.02.2018 данный платеж проведен, денежные средства поступили на лицевой счет №. Вместе с тем, предъявленная к взысканию задолженность в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не уменьшена.

Оспаривая предъявленную к взысканию задолженность, указывая на неучтенные истцом и произведенные ответчиком платежи, ФИО1, тем не менее, контррасчет задолженности, доказательства произведенных им платежей, которые не учтены банком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд также отмечает, что изначально предъявленная банком задолженность была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области, который был отменен по заявлению ФИО1 определением от 04.09.2017 (л.д.19-20).

С учетом длительного периода времени с момента отмены судебного приказа до вынесения решения в рамках настоящего гражданского дела (более 5 месяцев), за который ответчик имел возможность собрать необходимые доказательства в обоснование своей позиции, ФИО1 ни мотивированных возражений, ни доказательств в их обоснование в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд неоднократно в протокольных определениях предлагал ответчику представить контррачет предъявленной к взысканию задолженности (л.д.138, 149). Определения суда ФИО1 не исполнены.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая произведенный ответчиком 24.02.2018 платеж в размере 10000 руб., суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ссылки ответчика на семейные обстоятельства и понижение размера заработной платы на выводы суда не влияют, поскольку не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7611, 95 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, а также с учетом взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», составляет 438806, 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 (в том числе, сумму основного долга, сумму процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 438806, 97 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца с даты его приятия в окончательной форме.

Судья: Козина Ю.Н.

решение в окончательной форме принято 28.02.2018