Решение № 2-2703/2018 2-2703/2018 ~ М-1896/2018 М-1896/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2703/2018

Дело №2-2703/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, в обоснование указав, что 15.08.2017 г. в г. Уфе на ул. Октябрьской Революции, 67/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, регистрационный №УА 102, принадлежащего ФИО1 и под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 21099, регистрационный номер №, ФИО2, которым допущено нарушение ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Дэу Нексия регистрационный № получил механические повреждения. Для возмещения ущерба истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ЕЕЕ № от 26.08.2016 г. Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении ущерба было отказано. Согласно экспертному заключению № от 28.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составила 43 300 руб. За оценку восстановительного ремонта уплачено 12 000 руб. За составление претензии уплачено 2 000 руб. Претензия, направленная истцом 03.10.2017г., в ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму ущерба в размере 55 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов заключений в размере 2 000 руб., почтовые расходы 814, 10 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от 09.01.2018г., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 надлежаще извещенные о дате и времени в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 15.08.2017 г. в г. Уфе на ул. Октябрьской Революции, 67/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, регистрационный № принадлежащего ФИО1 и под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер № №, принадлежащего ФИО2 и под управлением водителя ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2017 г. и не оспаривалось ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Дэу Нексия регистрационный № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 21099, регистрационный номер №, ФИО2, которым допущено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 26.08.2016 г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного автомобиля Дэу Нексия регистрационный №УА 102.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 08.09.2017. ФИО1 в выплате страхового возмещения отказано, поскольку владельцем автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер №, является ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Претензия, направленная истцом 03.10.2017г., письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 13.10.2017. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.

Доводы ответчика о том, что владельцем автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно карточки учета транспортных средств владельцем автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер <***>, зарегистрирован ФИО6

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 21.01.2017. ФИО6 продал, а ФИО2 приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный номер №, за 30 000 руб., денежные средства переданы продавцу в полном объеме, автомобиль принят покупателем.

Данный договор купли-продажи сторонами не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

По смыслу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, право собственности на автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный номер № перешло к ФИО2 в момент фактической передачи данного автомобиля - 21.01.2017.

То обстоятельство, что переход права на автомобиль не прошел государственную регистрацию в органах ГИБДД, не свидетельствует о том, что сделка, результатом которой явилось прекращение права собственности ФИО6 на указанный автомобиль и возникновение права собственности у ФИО2 не состоялась.

Так, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества носит исключительно учетный (не правоустанавливающий) характер, то есть осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении с точки зрения его безопасности.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД.

Таким образом, обязанность заключения договора обязательного и (или) добровольного страхования автогражданской ответственности возложена на собственников транспортных средств или на лиц, которые владеют транспортным средством на любом ином законном основании.

Новым владельцем автомобиля, является ФИО2 следовательно, на него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 935 Гражданского кодекса РФ и возлагалась обязанность и право по заключению договоров ОСАГО и ДСАГО.

24.01.2017. ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о заключении с ним договора об ОСАГО, на основании которого с ним заключен договор об ОСАГО от 24.01.2017. сроком действия с 16-01 час. 24.01.2017. по 24.00 час. 23.01.2018.

ФИО2 за заключение договора об ОСАГО от 24.01.2017. оплачена страховая премия в размере 4118 руб. по квитанции от 24.01.2017.

Указанные обстоятельства подтвердил опрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО2, который пояснил, что споров с продавцом указанного автомобиля о принадлежности автомобиля не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 15.08.2017г. гражданская ответственность ФИО2 была надлежащим образом застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, в котором ФИО2 указан как страхователь, как собственник автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № от 28.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта Дэу Нексия регистрационный № 102 с учетом износа составила 43 273, 20 руб. За оценку восстановительного ремонта истцом уплачено 12 000 руб.

Изучив отчет независимой экспертизы суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 43 273, 20 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы должны быть разумными. Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Поскольку расходы, связанные с осмотром и определением стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 рублей соответствуют принципам разумности и справедливости, а также установленному уровню цен в данном регионе на аналогичные услуги, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая наличие факта нарушения права истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований истца. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежит взысканию только при установлении факта злоупотребления потребителем правом, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя.

Доказательств злоупотребления потребителем правом материалы дела не содержат.

Страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что владельцем автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 15.08.2017г. гражданская ответственность ФИО2 была надлежащим образом застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Следовательно, страховщик был не вправе отказывать в выплате страхового возмещения на данном основании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», заключив с ФИО2 договор страхования как с собственником автомобиля, было в установленном порядке уведомлено о переходе права собственности на автомобиль от ФИО6 к ФИО2, поскольку данные сведения были известны страховщику, поскольку они содержатся в документах, обязательное представление которых при заключении договора предусмотрено положениями статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доказательств тому, что ФИО2 при заключении договора страхования действовал не в собственных интересах, а в интересах ФИО6, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 21 636, 60 руб. (43 273, 20 руб. - сумма восстановительного ремонта х 50%)

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности и обоснованности, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 814, 10 руб., расходы по составлению дубликатов экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 1498,19 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере 300 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 43 273, 20 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 21 636, 60 руб., почтовые расходы в размере 814, 10 руб., расходы по составлению дубликатов экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1798,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 11.05.2018.