Постановление № 5-676/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-676/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

защитника по доверенности ФИО5,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

представителя потерпевших ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

у с т а н о в и л:

ФИО4 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года в 20 часов 45 минут на 98 км автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань в Ленинском районе Тульской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшемуся в попутном направлении, создав тем самым помеху в движении и условия для столкновения, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель мотоцикла <данные изъяты>, ФИО3 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 мая 2020 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 13 октября 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении 71 № в отношении ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 частично признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив, что им были нарушены требования п.8.4 Правил дорожного движения, но дорожно-транспортное происшествие, по его мнению, произошло вследствие, в том числе, действий водителя мотоцикла, не выбравшего безопасную скорость движения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 по доверенности ФИО5 позицию подзащитного поддержал, подтвердив, что причиной ДТП стало, в том числе, нарушение водителем мотоцикла ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивали на строгом наказании для ФИО4

Представитель потерпевших ФИО1 поддержал позицию потерпевших.

Заслушав стороны и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.8.4 Правил дорожного движения следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу № от 13 октября 2020 года об административном правонарушении 11 мая 2020 года в 20 часов 45 минут на 98 км автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань в Ленинском районе Тульской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшемуся в попутном направлении, создав тем самым помеху в движении и условия для столкновения, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель мотоцикла <данные изъяты>, ФИО3 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.64).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11 мая 2020 года, схемой ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.1-4,6-17).

Заключением эксперта № от 29 сентября 2020 года установлено, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.53-54).

Заключением эксперта № от 29 сентября 2020 года установлено, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.55-56).

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО4 п.8.4 Правил дорожного движения и причинением потерпевшим ФИО3 и ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, ОКАТМО 70701000, Расчетный счет – <***> в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811601121010001140, УИН 18810471200030008086.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья