СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1416/2020 2-1416/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1416/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1416/2020 25RS0029-01-2020-001155-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

помощника судьи Дзюба Ж.А.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXXот ДД.ММ.ГГ. В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик ФИО2, который с ДД.ММ.ГГ не проживает в квартире, брак между ними прекращен на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, местонахождение его истцу не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает истца как собственника жилого помещения. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования и выселить его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указанное заявление приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-8).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15).

Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета в деле не имеется.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает наличия у ответчика права на спорное жилое помещение.

Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь ответчиком не оспаривается, ответчик правом, предусмотренным ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из искового заявления, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, проживает по иному адресу, его вещей в квартире истца нет, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, регистрация ответчика ущемляет жилищные права истца как собственника, требования о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования и выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: XXXX.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2020 года.

Судья Л.А. Доценко