Решение № 2-1864/2019 2-1864/2019~М-2082/2019 М-2082/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1864/2019

Копия Дело № 2-1864/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК об обязании выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК об обязании выплатить денежные средства, указав в обоснование, что истец является единственным наследником по закону после смерти его отца Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о наследовании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АК БАРС» БАНК для его исполнения, однако, банком было отказано в выдаче денежных средств на основании того, что в свидетельстве о наследовании отсутствуют паспортные данные истца. Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства нотариус представила отзыв на иск и просила исковые требования истца удовлетворить.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно пункту 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", действовавшим в момент возникновения правоотношения, и утратившим силу в связи с изданием Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 313.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1, от имени которого действовал Ф.И.О. на основании доверенности, удостоверенной начальником ФКУ ИК-1 Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Татарстан Ф.И.О. на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверено, что наследником имущества Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ФСУИН по <адрес>-Алания.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Нижнекамского филиала ОАО «Ак Барс» Банк в. <адрес> «Интеркама» на счете № (категории «Субсидия»), с причитающимися процентами и компенсацией; денежного вклада, хранящегося в Операционной кассе № Казанского филиала ОАО «Ак Барс» Банк на счете № (категории «ДЛ»), с причитающимися процентами и компенсацией.

Указанное свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ по реестру № начальником ФКУ ИК-1 Ф.И.О., не содержавшей паспортных данных ФИО1 Согласно указанной доверенности личность ФИО1 удостоверена, дееспособность проверена.

Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Форма свидетельства о праве на наследство по закону, утвержденная Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", действовавшим в момент возникновения правоотношения, и утратившим силу в связи с изданием Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 313, не содержала требований указания паспортных данных наследника, предусматривая реквизиты документа, удостоверяющего личность.

Между тем, ответчиком подлинность нотариально оформленного свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнута и не представлено доказательств существенного нарушения порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права собственности у истца на денежные вклады, отказ истца в выдаче денежных средств ФИО1 является незаконным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>, от уплаты которой ФИО1 был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК об обязании выплатить денежные средства удовлетворить.

Обязать публичное акционерное обществе «АК БАРС» БАНК выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Татарстан, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Нижнекамского филиала ОАО «Ак Барс» Банк в <адрес> «Интеркама» на счете № (категории «Субсидия»), с причитающимися процентами и компенсацией; денежный вклад, хранящийся в Операционной кассе № Казанского филиала ОАО «Ак Барс» Банк на счете № (категории «ДЛ»), с причитающимися процентами и компенсацией.

Взыскать с публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова